DEMANDE D'ANNULATION DES OBLIGATIONS DE PAIEMENT

(Loi n° 6183, articles 55 à 58 ; Loi de procédure administrative n° 2577, article 2/1-a, article 27 — demande de suspension d’exécution)

… … À LA PRÉSIDENCE DU TRIBUNAL DES IMPÔTS

PLAIGNANT : —
REPRÉSENTANT : —
ADMINISTRATION DÉFENDERESSE : — (Bureau de recouvrement ayant émis l’ordre de paiement)

OBJET DU LITIGE : Ordonnances de paiement numérotées [ dates et numéros énumérés ci-après] signifiées le …/…/…

• la dette n'existant pas légalement / la comptabilisation des charges n'étant pas finalisée,

• la dette a été payée en partie ou en totalité,

• délai de prescription

• notification irrégulière,

• L'absence d'éléments essentiels dans l'ordre de paiement

• La poursuite des processus de report/paiement échelonné/règlement,

• Notre requête consiste à annuler le jugement au motif qu’il a été adressé au mauvais débiteur, et à demander un sursis à exécution conformément à l’article 27 de la loi de procédure administrative n° 2577 .
  

TYPE DE DEMANDE : Action en annulation (article 2/1-a du Code de procédure administrative), assortie d’une demande de mesure conservatoire
DÉLAI : Conformément à l’article 58 de la loi n° 6183, 7 jours .

---

EXPLICATIONS

1. Respect des conditions et du délai : Plusieurs avis de paiement émis par l'administration fiscale défenderesse ont été signifiés le …/…/…… La plainte a été déposée dans le délai de prescription de 7 jours prévu à l'article 58 de la loi n° 6183. (En cas d'allégation de signification irrégulière, voir l'article 5 ci-dessous.)
   

2. Procédures de recouvrement fondées sur des créances non finalisées : des ordres de paiement ont été émis avant que le redressement fiscal/les pénalités sous-jacents ne soient définitifs . Étant donné que les procédures de recouvrement ne peuvent être engagées pour des créances non finalisées en vertu de la loi n° 6183, ces procédures sont manifestement illégales .
   

3. La dette a été partiellement/totalement réglée. Concernant les éléments contestés , des paiements de …/…/…… – … TL ont été effectués , accompagnés de reçus/factures . Il est impossible d'émettre un ordre de paiement ou de poursuivre une procédure de recouvrement pour une dette réglée .
   

4. Le délai de prescription pour le recouvrement
   étant expiré conformément aux articles 102 à 104 de la loi n° 6183 et à l'article 114 du Code de procédure fiscale, aucune transaction valable n'a été effectuée dans le cadre de cette procédure. Par conséquent, les ordres de paiement cause de prescription .

5. Toute notification irrégulière
   est contraire à la loi n° 7201 et à la réglementation y afférente (adresse incorrecte/à une personne non autorisée/non conforme à la procédure électronique). En cas de notification irrégulière, les délais de prescription ne courent pas ; l’action en justice reste recevable et les injonctions de paiement annulées .

6. L'ordre de paiement est incomplet au regard de l'article 55 de la loi n° 6183, notamment en ce qui concerne la nature et le montant de la dette, son fondement, le délai de paiement, le lieu de paiement et les modalités de recours . De telles opérations doivent être annulées .
   

7. Le recouvrement des créances est soumis à un report, un paiement échelonné ou un règlement à l'amiable pendant la durée de la procédure ( date et numéro : …/…/…… ). Il est illégal de procéder au recouvrement pendant que la procédure est en cours . De même, l'émission d'un ordre de paiement avant la fin des procédures de règlement à l'amiable, des procédures 371 à 376 ou de redressement judiciaire est également illégale.
   

8. L'ordre de paiement a été adressé à un débiteur ou à son représentant légal erroné, et non au débiteur légitime . Les conditions prévues à l'article 10 du Code de procédure fiscale n'étant pas remplies, il convient de l' annuler pour ce motif également .
   

9. Procédure relative aux injonctions de paiement multiples :
   Plusieurs injonctions de paiement de même nature juridique ont été traitées dans une seule requête. Si votre tribunal décide de les dissocier, nos demandes restent valides.

---

FONDEMENTS JURIDIQUES

Article 125 de la Constitution ; articles 55, 58, 102 à 104 de la loi n° 6183 ; articles 8, 10 et 114 de la loi n° 213 relative à la procédure fiscale ; articles 2, 3, 27 et 31 de la loi n° 2577 relative à la procédure administrative ; loi n° 7201 relative à la notification et législation connexe, principes généraux et jurisprudence établie.

PREUVE

• Ordres de paiement (date-numéro)

• Enregistrements de notification / Inscriptions UETS-KEP

• bordereaux de paiement / avis

• Reçus de paiement / factures

• décisions de report, d'échelonnement ou de règlement

• fichier de collecte administrative

• Avis d'experts, enquête sur place et autres preuves légales, si nécessaire.

Nous demandons que le dossier administratif soit obtenu pour le recueil des preuves

---

DEMANDE DE SUSPENSION D'EXÉCUTION (Loi sur la procédure administrative, article 27)

L'exécution des injonctions de paiement causera un préjudice irréparable par des mesures telles que la saisie électronique, les retenues sur salaire et les inscriptions au registre foncier . De plus, ces mesures sont manifestement illégales . Par conséquent, nous demandons la suspension de l'exécution, soit sans garantie , soit avec une garantie jugée appropriée par votre tribunal

---

CONCLUSION ET DEMANDE

Pour les raisons expliquées ci-dessus ;

1. Les ordres de paiement numérotés [date-numéro] sont par la présente annulés .

2. Suspension de l'exécution pendant le procès ,

3. Les frais de justice et les honoraires d'avocat l'administration défenderesse .

4. Le dossier administratif doit être obtenu et, si nécessaire, une expertise doit être réalisée.

Nous demandons respectueusement qu'une décision soit prise.
Date : …/…/……
Signature : —

---

ANNEXES

1. Exemple de procuration (le cas échéant)

2. Ordres de paiement (date-numéro)

3. Enregistrements de notification/Impressions UETS-KEP

4. Reçus de paiement/factures

5. Lettres de report/d'échelonnement/de règlement

6. Factures/avis

7. Autres documents