Réduction de la négligence contributive dans les accidents de la route

Les accidents de la route continuent d'augmenter chaque jour dans notre pays. Si diverses raisons expliquent cette augmentation, le facteur humain en est sans conteste le principal. En cas d'accident de la route, la personne responsable, c'est-à-dire la partie négligente, est tenue de couvrir les dommages. Cependant, déterminer les responsabilités en matière d'indemnisation n'est pas aussi simple qu'il n'y paraît. Des critères précis permettent d'établir la responsabilité et le montant de l'indemnisation. Les personnes tenues de verser une indemnisation proportionnelle à leur part de responsabilité. La notion de « négligence contributive » est essentielle pour déterminer ce ratio de faute et, par conséquent, l'indemnisation. La négligence contributive désigne une situation où la victime a causé ou aggravé le dommage et qui entraîne une réduction, voire une annulation, de l'indemnisation. Pour que la notion de négligence contributive puisse être invoquée et qu'une réduction de l'indemnisation soit accordée en conséquence, certaines conditions doivent être explicitement énoncées par la loi. L'article 52 du Code des obligations turc les expose. Pour qu'une action en négligence contributive soit recevable, la victime doit avoir commis un acte délictueux ayant causé le dommage, avoir fait preuve de négligence ou d'imprudence, et disposer d'un lien de causalité entre le dommage et cette négligence. La notion de négligence contributive vise, par essence, à atténuer, voire à supprimer, la responsabilité de la personne tenue de verser l'indemnisation, conformément aux principes d'équité. Autrement dit, au lieu d'indemniser une victime d'un accident de la circulation simplement pour son statut de victime, il convient d'examiner si elle a également commis une négligence significative ayant contribué à l'accident. Les usagers de la route – piétons, conducteurs, passagers, etc. – ont des responsabilités qui doivent être respectées, dans le respect du principe de bonne foi. Ceux qui manquent à leurs obligations peuvent ne pas être indemnisés, même s'ils sont victimes. En bref, dans de tels cas, la loi n'impose pas une responsabilité unilatérale ; la victime a également des responsabilités. Des situations telles que la négligence du conducteur ou le non-respect des passages piétons par les piétons contribuent directement à l'accident et relèvent donc de la négligence contributive. En cas d'accident de la route, une réduction de 20 % de l'indemnisation est appliquée pour négligence contributive, un taux fixé par la Cour suprême et fréquemment utilisé dans la jurisprudence. Lorsqu'une négligence contributive est établie dans un accident de la route, une réduction de 20 % est appliquée à l'indemnisation. Toute réduction inférieure ou supérieure à ce taux est jugée incorrecte par la Cour suprême. À cet égard, selon l'arrêt de la 17e chambre civile de la Cour suprême d'appel, n° 2018/5461 E., 2019/10629 K., en date du 13 novembre 2019 :« L'affaire concerne une demande d'indemnisation pour perte de soutien consécutive à un accident de la circulation. La négligence contributive, lorsque la victime est également fautive dans la survenance ou l'aggravation du dommage, est régie par l'article 44 du Code des obligations turc (article 52 du Code des obligations turc n° 6098). En conséquence, si la victime a consenti à l'acte ayant causé le dommage, ou si les circonstances et conditions qu'elle a provoquées ont influencé la survenance du dommage, ou ont autrement aggravé la situation de la personne tenue à l'indemnisation, le juge peut réduire le montant de l'indemnisation. En l'espèce, le tribunal, conformément à l'article 52 du Code des obligations turc n° 6098 (article 44 du Code des obligations turc n° 6098), réduit le montant de l'indemnisation. L’arrêt n° 818 prévoit une réduction de 20 % du montant de l’indemnisation du demandeur, car le passager était monté à bord du véhicule en sachant que le défunt était en état d’ivresse. « Bien qu’une réduction pour négligence contributive soit justifiée, une réduction de 15 % est incorrecte. » (Cour suprême d’appel, 17e chambre civile, affaire n° 2018/5461, arrêt n° 2019/10629, 13 novembre 2019). Comme l’indique l’arrêt de la Cour suprême que nous avons examiné, toute décision s’écartant de ce taux est jugée incorrecte par la Cour suprême.