Risposta all'appello

Numero di riferimento del fascicolo: …/… … Da inviare alla camera competente della CORTE REGIONALE DI GIUSTIZIA … Alla CORTE DELL'ESECUZIONE DELLA LEGGE DI ANKARA

RICORRENTE CHE RISPONDE ALL'APPELLO: [Plaintiff Bank Inc.] – [Indirizzo]
RAPPRESENTANTE: Avvocato [Nome e Cognome] – [Indirizzo]
CONVENUTO CHE PRESENTA APPELLO: [Industry and Trade Ltd. Co.] – [Indirizzo]
RAPPRESENTANTE: Avvocato [Nome e Cognome] – [Indirizzo]

OGGETTO: Presentazione delle nostre risposte all'appello del convenuto.

SPIEGAZIONI:

1- L'appello presentato dalla convenuta, … Industry and Trade Ltd. Co., nel fascicolo con il numero di causa sopra indicato, ci è stato notificato il …/…/…. Con la presente presentiamo le nostre risposte a questo appello entro i termini previsti. L'appello della società convenuta è ingiusto, infondato e pretestuoso. La decisione del tribunale locale è conforme alla procedura e alla legge, e l'appello deve essere respinto.

2- Il convenuto ha rivendicato la proprietà dei beni sequestrati basandosi sull'indirizzo della società debitrice registrato nel registro delle imprese. Tuttavia, i documenti acquisiti durante il procedimento di sequestro condotto dal tribunale rivelano che l'indirizzo e la sede legale della società debitrice non sono diversi da quelli dichiarati dal convenuto. Presso il luogo del sequestro sono state rinvenute fatture appartenenti al debitore, il che indica che la sede legale del debitore è l'indirizzo del luogo del sequestro. In questo caso, si applicano gli articoli 96-97 della Legge sull'esecuzione forzata e sul fallimento (EBL). Le pretese del convenuto sono infondate e la decisione del tribunale locale è corretta.

3- La società convenuta sostiene che l'azione del funzionario fosse legittima sulla base delle informazioni relative all'indirizzo fornite. Tuttavia, l'indirizzo in cui è stato effettuato il sequestro differisce da quello fornito dalla convenuta. I documenti rinvenuti sul luogo del sequestro dimostrano chiaramente che il luogo di lavoro appartiene alla società debitrice. Pertanto, l'azione del funzionario è contraria alla procedura e alla legge, e la decisione del tribunale locale di annullare tale azione è giustificata e legittima.

4- Le difese addotte dal convenuto in appello, basate sulla presunzione di proprietà e sull'affermazione che i beni sequestrati gli appartengano, non corrispondono al vero. I documenti acquisiti durante il sequestro dimostrano che i beni sequestrati appartengono al debitore e si trovano presso il suo luogo di lavoro. Pertanto, l'articolo 99 della Legge sull'esecuzione forzata e sul fallimento non può essere applicato. La decisione del tribunale locale è conforme alla procedura e alla legge e deve essere confermata.

5- L'affermazione del convenuto, basata sulle fatture presentate in appello, secondo cui i beni sequestrati gli appartengono, è irrilevante ai fini del caso. Oggetto della causa è l'applicazione della corretta disposizione di legge sulla base delle informazioni e dei documenti acquisiti durante il sequestro. Le questioni relative alla proprietà dei beni saranno valutate al termine di tale procedimento. Pertanto, i motivi di appello del convenuto a questo riguardo devono essere respinti e la decisione del tribunale locale deve essere confermata.

CONCLUSIONE E RICHIESTA: Sulla base delle motivazioni sopra esposte, chiediamo e pretendiamo rispettosamente che l'appello ingiusto, infondato e viziato da irregolarità procedurali e legali della società convenuta venga respinto, che la decisione del tribunale locale venga confermata e che le spese processuali e gli onorari degli avvocati siano a carico della convenuta.

…/…/… Avvocato del querelante [Nome Cognome] Firma