土耳其债法典中的错误（疏漏）是什么？

1）概念框架

在合同法中，合同的有效性取决于当事人真实自由意志的一致性。《土耳其债法典》（“TBK”）将意志缺陷分为三类：错误、欺诈和胁迫（TBK 第 30 条）。如果存在这三项中的任何一项，受误导的一方可以行使撤销权，从而使合同对其无效。

2）错误（失误）的定义

错误是指一方当事人 错误假设作出的陈述，该陈述在订立合同时损害了其意愿 。错误并非总是 构成合同无效的理由 ；只有 “根本性”错误 才会导致合同无效（土耳其债法典第31条）。

3）区分根本性错误和非根本性错误

根本性错误：根据诚信原则（《土耳其债法典》第2条），以下错误 根本性/实质性 错误，其严重程度足以使对方表示“在这种情况下，我不会做出这样的陈述”。根据《土耳其债法典》第31条，主要根本性错误包括：

• 合同性质上的错误 （例如，捐赠基金交易实际上是销售），

• 关于合同标的/特征 （标的、类型、性质）的错误，

• 个人方面的错误 （在个人因素起着重要作用的交易中），

• 数量误差 （绩效范围、衡量标准或数量上的根本性误差）

• 声明/约束意图的范围有误 （例如，给人以具有约束力的假象，而实际上并不想订立合同）。

轻微（次要）错误：这些是轻微的错误，根据诚信原则，这些错误不构成解除交易的理由； 它们不会使合同无效。

印刷错误/计算错误：根据土耳其债法，单纯的 印刷错误和计算错误 不影响合同的有效性； 这些错误可以 通过调整进行纠正。

4）动机错误的规则与例外

一般而言，一方对其自身内部推理/目的（动机）的错误不被视为根本性错误。但是，如果该动机已明确告知另一方，并且已成为合同的基本要素，则该错误可能具有根本性性质（适用《土耳其债法典》第31条以及诚信原则）。

5) 错误的后果：取消权、形式和期限。

• 撤销权：犯了根本性错误的当事人不受合同约束；他们可以通过单方面宣布撤销，使合同（通常情况下）具有追溯效力且无效。

• 时限：撤销权 期限限制 。犯错方 一年 （土耳其债法典第39条）。如逾期，合同即生效。

• 形式：取消声明必须清晰明了；建议以书面形式作出，以便于证明（适用土耳其债法典第 39/1 条）。

• 不是诉讼时效，而是没收期限：法院可以依职权考虑这一点；即使当事人没有提出，法院也会考虑这一点。

6）过错方的责任（负损害赔偿）

如果对方不知晓错误并取消合同，则根据《土耳其债法》规定的平衡原则，可能需要赔偿对方因违反信任而遭受的损失（例如交易成本、准备费用），赔偿金额以“信任损失（负面损害）”为限。这并非对取消合同一方的惩罚，而是出于诚信原则（《土耳其债法》第35条的逻辑）而必须进行的平衡。

7）错误证明

主张存在错误的当事人 错误的存在及其实质内容 （《民事诉讼法》第190条）。实践中，合同文本、初步谈判、往来函件、要约-承诺书、发票、技术/专家报告、证人证言和专家鉴定等均可作为证据。
尤其是 数量 和 质量错误 ， 合同前谈判的 以及 信息披露义务的 至关重要。

8）错误、欺骗和恐吓之间的关系（简要比较）

• 错误（土耳其债法典第 30-31 条）：这是一个内部错误；另一方无需采取任何积极行动。

• 欺诈（土耳其债法典第 36 条）：对方的 欺骗行为 造成了错误的印象；解除合同的权利更强， 受托责任的赔偿 可能会扩大。

• 胁迫（土耳其债法典第 37 条）：当事人在严重且迫在眉睫的威胁下订立合同；这构成撤销合同的理由。

9）实施方面的实用说明

1. 立即书面通知： 一旦发现错误， 书面取消声明 ；否则，可能会超过诉讼时效（土耳其债法典第 39 条）。

2. 证据的经济性： 错误 根本性质的 （尤其是那些将动机告知对方的文件）应纳入档案。

3. 修改方案： 仅仅 印刷错误/计算错误 而完全取消合同 进行修改（调整） 可能更为合适。

4. 善意第三方： 在代理和表象信托案件中，不应忽视保护善意第三方的原则； 接收人，并在必要时通知第三方 。

5. 预防性合同技术： 合同语言明确定义情况、规定技术规范并记录动机， 通过防止动机错误升级为实质性错误， 最大限度地减少争议

10）结论

根据土耳其《债法》第30至39条的规定，错误（失误）是合同无效/解除的理由之一，旨在平衡合同自由与诚信原则。关键在于该错误是否属于根本性错误。如果存在根本性错误，犯错方可在一年的时效期内行使解除权；但是，如果对方的信任受到损害（这种信任是值得保护的），犯错方也可能承担相应的损害赔偿责任。在实践中，能够证明错误内容及其根本性的证据策略决定了案件的最终结果。

阿塞尔·东格利