جرائم تهريب المخدرات وتوزيعها

1. مقدمة

يُعاقب القانون الجنائي التركي بشدة على إنتاج وتوزيع وبيع وتداول المواد المخدرة أو المنشطة، لما تشكله من خطر جسيم على الصحة العامة. وبينما يُوحي مصطلح "الاتجار بالمخدرات" في أغلب الأحيان بفعل البيع المباشر، فإن المادة 5237 من قانون العقوبات التركي تُعاقب أيضاً على مختلف مراحل إدخال المواد المخدرة إلى التداول، سواء لأغراض تجارية أو للاستخدام الشخصي، باعتبارها أفعالاً بديلة مستقلة.

في هذا السياق، "نقل" و"تسليم" المواد المخدرة أو المنشطةمن بين الأفعال البديلة التي تُشكّل جريمة الاتجار بالمخدرات بموجب المادة 188/3 من قانون العقوبات التركي. ولذلك، فإنّ عدم قيام الشخص ببيع المخدرات بنفسه، أو جني المال من بيعها، أو امتلاكها، لا يُسقط عنه المسؤولية الجنائية بموجب المادة 188 من قانون العقوبات التركي.

في الواقع العملي، يعتبر نقل المخدرات من مدينة إلى أخرى عن طريق الحافلة أو السيارة أو الشاحنة أو الطائرة أو الشحن أو البريد أو غيرها من الوسائل؛ والعمل كمراقب لمركبة تحمل مخدرات؛ ونقل المخدرات لتسليمها إلى فرد؛ أو إرسال المخدرات من خلال أطراف ثالثة، في كثير من الأحيان بمثابة تهريب أو شحن للمخدرات.

مع ذلك، لا يندرج كل فعل من أفعال حمل المخدرات تلقائياً تحت المادة 188 من قانون العقوبات التركي. تحديداً، قد يشكل حمل أو نقل المخدرات للاستخدام الشخصي، بحسب الظروف، جريمة "شراء أو قبول أو حيازة المخدرات أو المنشطات للاستخدام الشخصي" بموجب المادة 191 من قانون العقوبات التركي.

لذلك، في جرائم تهريب المخدرات وتوزيعها، غالباً ما لا يركز النقاش القانوني الأساسي على ما إذا تم نقل المادة على الإطلاق، بل على الغرض من نقلها، وما إذا كان المتهم يعلم أن المادة مخدر، وما هو دوره داخل المنظمة الإجرامية .

2. الأساس القانوني لجريمة نقل وتوزيع المواد المخدرة

وفقًا للمادة 188/3 من قانون العقوبات التركي رقم 5237، يُعاقب بالسجن مدة لا تقل عن عشر سنوات وغرامة قضائية تتراوح بين ألف وعشرين ألف يوم كل من يبيع أو يعرض للبيع أو يُعطي للغير أو يُرسل أو ينقل أو يخزن أو يشتري أو يقبل أو يحوز مواد مخدرة أو منشطة داخل البلاد دون ترخيص أو بالمخالفة لشروط الترخيص . وفيما يلي النص الحالي للمادة 188/3 من قانون العقوبات التركي.

كما هو واضح، المشرع؛

• لا تبيع
• معروض للبيع
• لا تعطيه لشخص آخر،
• إرسال،
• تحويل،
• تخزين،
• شراء،
• أقبل و
• تملُّك

وقد صنفت أفعالهم على أنها أفعال بديلة مختلفة لنفس الجريمة.

أهم ما يترتب على هذا النظام هو أن عملية بيع فعلية ليست شرطاً أساسياً لوقوع جريمة تهريب المخدرات. فعلى سبيل المثال، لا يُعفى الشخص الذي ينقل المخدرات من إسطنبول إلى أنقرة لتسليمها إلى شخص آخر من المسؤولية الجنائية لمجرد أنه لم يقم بعملية البيع بنفسه.

كما تقبل الجمعية العامة الجنائية للمحكمة العليا أن الجريمة المنصوص عليها في المادة 188/3 من قانون العقوبات التركي هي جريمة ذات أفعال بديلة ، وأن القيام بفعل واحد فقط من الأفعال المحددة يكفي لتكوين الجريمة

3. ما هو الاتجار بالمخدرات؟

يشير الاتجار بالمخدرات عموماً إلى نقل أو تهريب المخدرات أو المنشطات من مكان إلى آخر لغرض غير الاستخدام الشخصي.

تُعرّف الجمعية العامة الجنائية التابعة للمحكمة العليا فعل النقل بأنه قيام شخص بنقل مادة مخدرة أو منشطة من مكان إلى آخر، سواء بنفسه أو عن طريق أشخاص تحت سيطرته، لغرض غير الاستخدام الشخصي. وفي عملية النقل، يُعدّ حمل المادة المخدرة فعلياً من قبل الجاني أو الأشخاص المرتبطين به أمراً بالغ الأهمية.

تحويل؛

• بالسيارة،
• بالحافلة،
• بالدراجة النارية،
• بالشاحنة،
• بالطائرة،
• بالقطار،
• عن طريق البحر،
• على الشخص أو في أمتعته

قابل للتحقيق.

إن نوع المركبة المستخدمة في النقل ليس ذا أهمية جوهرية في تحديد ما إذا كانت الجريمة قد ارتكبت أم لا.

وبالمثل، ليس من الضروري أن تكون المسافة التي يُنقل عبرها الدواء طويلة. وقد استُشهد بنهج المحكمة العليا، رغم قدمه، في أحكام لاحقة، مؤكدةً أن القانون لا يُميّز بين النقل لمسافات قصيرة أو طويلة.

على سبيل المثال، يعتبر نقل المخدرات من مدينة إلى أخرى عملاً نموذجياً من أعمال النقل، ولكن يمكن أيضاً اعتبار نقلها إلى عنوان آخر داخل نفس المدينة أو إلى شخص في السجن عملاً من أعمال النقل إذا تم استيفاء شروط معينة.

4. ما هو الاتجار بالمخدرات؟

على الرغم من أن مفهومي "الإرسال" و "النقل" يبدوان متشابهين، إلا أنهما ليسا متطابقين من الناحية القانونية.

في عملية النقل، يقوم الجاني في المقام الأول بنقل المخدرات شخصيًا أو من خلال أفراد تحت سيطرته، بينما في عملية الإرسال، يقوم الجاني بترتيب إرسال المخدرات إلى موقع محدد عبر شخص آخر أو نظام نقل.

على سبيل المثال؛

تغليف المخدرات ووضعها في حافلة بين المدن،

المرسل عبر شركة شحن،

تسليمها لشخص آخر وطلب منه توصيلها إلى عنوان محدد

من خلال إنشاء منظمة نقل تسهل حركة المخدرات

بحسب الظروف الخاصة بالقضية، قد تُعتبر أفعال الشخص ضمن نطاق "التحريض" أو "التكليف".

لذلك، ليس من الضروري أن يسافر الشخص الذي يرسل المخدرات معها.

يُعدّ هذا التمييز بالغ الأهمية عمليًا لتحديد المسؤولية الجنائية بين الشخص الذي يُنظّم تهريب المخدرات و"الناقل" الذي ينقلها فعليًا. فقد يكون أحدهما مُرسِلًا والآخر ناقلًا، وكلاهما قد يُحاسب بموجب المادة 188/3 من قانون العقوبات التركي إذا استُوفيت الشروط.

5. هل يهم من يملك الدواء؟

لكي تحدث جريمة نقل المخدرات، ليس من الضروري أن يكون المخدر ملكاً للشخص الذي ينقله.

قد يُحاسب "الناقل" الذي ينقل المخدرات التي تخص شخصًا آخر مقابل أجر بموجب المادة 188 من قانون العقوبات التركي إذا كان على علم بطبيعة المخدرات والغرض من نقلها.

علاوة على ذلك، لا يشترط بالضرورة أن يكون النقل مقابل رسوم.

الشخص الذي ينقل المخدرات دون تلقي أي مقابل مادي، سواء كان ذلك بسبب الصداقة أو القرابة أو علاقة الدين أو أي سبب آخر، قد يرتكب أيضاً جريمة الاتجار بالمخدرات إذا كان يعلم أن الفعل يهدف إلى تداول المخدرات لغرض آخر غير الاستخدام الشخصي.

لذلك، فإن تحقيق الربح ليس عنصراً ضرورياً في جريمة نقل المخدرات .

6. العنصر العقلي: يجب أن يكون الجاني على علم بأنه يحمل مخدرات

إن جريمة نقل أو شحن المخدرات هي جريمة لا يمكن ارتكابها إلا عن قصد.

لذلك، يحتاج الشخص إلى معرفة ما إذا كانت المادة التي يحملها أو يرسلها مخدرة أو منشطة.

في الممارسة العملية، وخاصة في قضايا تهريب المخدرات؛

"لم أكن أعرف ما بداخل الحقيبة."

"قيل لي إن هذا دواء."

"طلب مني صديقي توصيل الطرد."

"قام شخص آخر بتحميل السيارة."

"لم أكن أعلم بوجود مخدرات في الحقيبة."

تُصادف مثل هذه الدفاعات بشكل متكرر.

في هذه الحالة، تقوم المحكمة بتقييم معرفة الجاني ونيته بناءً على مجمل الظروف المحددة للحدث، بدلاً من الاعتراف المباشر.

يتم النظر في طريقة إخفاء المخدرات، والكمية، والأموال المستلمة مقابل النقل، والطبيعة غير العادية للرحلة، والمحادثات الهاتفية بين المتهمين، وسجلات HTS، والسلوك السابق واللاحق، وتصريحات المتهم المتناقضة، وطريقة تغليف المخدرات، وإجراءات المتهم لمنع ضبط المخدرات، وكلها مجتمعة.

في الواقع، في قرار صادر عن الجمعية العامة الجنائية التابعة لمحكمة الاستئناف العليا، تم التوصل إلى أن المتهم نقل المخدرات عن علم، مع الأخذ في الاعتبار حقيقة أنه تم القبض عليه والمخدرات ملفوفة حول جسده، وكمية المخدرات وطبيعتها، وسلوك المتهم، وحقيقة أن دفاعه لم يكن متوافقًا مع مجرى الحياة العادي.

مع ذلك، ووفقاً للمبادئ الأساسية للقانون الجنائي، لا يمكن أن يستند الحكم بالإدانة إلى مجرد الشك أو الافتراض. بل يجب إثبات علم المتهم بمحتويات الطرد بأدلة قاطعة ومقنعة، لا تدع مجالاً للشك.

7. التمييز بين النقل والحيازة بغرض الاستخدام

تُعد إحدى أهم القضايا القانونية في القضايا المتعلقة بالمخدرات هي التمييز بين المادة 188 والمادة 191 من قانون العقوبات التركي.

إن قيام شخص بنقل المخدرات من مكان إلى آخر لا يشكل دائماً تهريباً للمخدرات.

فعلى سبيل المثال، عندما يأخذ متعاطي المخدرات مادةً ما إلى منزله لاستخدامه الشخصي، يُعدّ هذا أيضاً شكلاً من أشكال "النقل" بالمعنى المادي. ومع ذلك، في هذه الحالة، لا يقصد الجاني طرح المخدر في السوق أو توزيعه على الآخرين، بل استخدامه بنفسه.

ولهذا السبب، تولي الجمعية العامة الجنائية التابعة لمحكمة الاستئناف العليا اهتماماً خاصاً بنية الجاني فيما يتعلق بأفعال الإرسال والنقل والشراء والقبول والحيازة، وتشترط أن يتم الفعل لغرض آخر غير الاستخدام الشخصي .

عند إجراء هذا التمييز، لا يكفي النظر إلى كمية الدواء وحدها.

في هذه الحالة تحديداً؛

كمية المادة،

يكتب،

كم عدد الطرود التي تحتويها؟

ما إذا كانت الطرود متقاربة في الوزن،

سواء كان هناك توازن دقيق أم لا

مواد التعبئة والتغليف،

ما إذا كان المتهم متعاطي مخدرات

الموقع الذي عُثر فيه على المخدرات،

الوضع الاقتصادي والاجتماعي للمدعى عليه،

رسائل الهاتف،

سواء كان هناك اتصال مع العملاء أو البائعين،

تحويلات الأموال،

شهادات الشهود،

سجلات المراقبة المادية والتقنية

ينبغي تقييمها ككل.

وفقًا لنهج المحكمة العليا، إذا قام الجاني بنقل المخدرات من مكان إلى آخر للاستخدام الشخصي، وكانت ظروف القضية متسقة مع الاستخدام الشخصي، فيمكن تقييم الأمر بموجب المادة 191 من قانون العقوبات التركي، بدلاً من الاتجار بالمخدرات عن طريق النقل.

لذلك، وخاصة من منظور الدفاع، من الضروري التمييز بين حقيقة "العثور على مخدرات" والاستنتاج القائل بأن "الاتجار بالمخدرات قد حدث".

8. متى تُعتبر جريمة نقل المخدرات مكتملة؟

في جريمة الاتجار بالمخدرات، ليس من الضروري تسليم المخدرات إلى المتلقي النهائي.

هذا أمر بالغ الأهمية من الناحية العملية.

على سبيل المثال، إذا تم تحميل المخدرات على مركبة في ديار بكر لنقلها إلى إسطنبول، وتم ضبط المركبة أثناء تفتيش الطريق، فلا يمكن القول إن الجريمة قد بقيت في مرحلة المحاولة لمجرد أن المخدرات لم تصل بعد إلى المتلقي النهائي.

في قرارها المؤرخ في 23 فبراير 2021، قضت الدائرة الجنائية العاشرة لمحكمة النقض بأنه عندما يتم ضبط المخدرات في مركبة تحملها، فإن أفعال المتهمين تعتبر مكتملة بفعل بديل هو "نقل" المخدرات، وبالتالي فإن تطبيق تخفيض العقوبة لمحاولة ارتكاب جريمة بموجب المادة 35 من قانون العقوبات التركي غير قانوني.

وبالمثل، في أحكام المحكمة العليا، من المقبول أن عملية نقل المخدرات داخل البلاد يمكن أن تكتمل أثناء عملية شحنها أو إرسالها إلى موقع آخر.

لذلك، فإن دفاع الجاني بأن "المخدرات لم يتم تسليمها بعد" لا يبرر في حد ذاته تطبيق الأحكام المتعلقة بالشروع في الجرائم.

9. العلاقة بين النقل وجريمة الاستيراد أو التصدير

بينما يتم تقييم نقل المخدرات داخل حدود تركيا بموجب المادة 188/3 من قانون العقوبات التركي، فإن استيراد أو تصدير المخدرات إلى داخل البلاد أو خارجها يندرج تحت جرائم الاستيراد أو التصدير كما هو محدد في المادة 188/1 من قانون العقوبات التركي.

وفقًا للمادة 188/1 من قانون العقوبات التركي، بالسجن من عشرين إلى ثلاثين سنة وغرامة قضائية من ألفين إلى عشرين ألف يوم .

وخاصة في حالات المطارات والشحن، يمكن مناقشة عملية نقل البضائع ومحاولة التصدير ضمن نفس الحدث.

في حكم صادر عن المحكمة العليا، تقرر أنه إذا تم ضبط المخدرات التي تم تسليمها إلى شركة شحن للتصدير قبل وصولها إلى الجمارك، فإن تنفيذ جريمة التصدير لم يبدأ بعد، ولكن يعتبر أن عملية النقل قد اكتملت.

وفي حالة أخرى، تم تقييم أفعال شخص تم ضبطه وبحوزته مخدرات في المطار على أنها محاولة تصدير ونقل مكتمل، وذكر أنه ينبغي تحديد العقوبة الأشد بموجب المادة 44 من قانون العقوبات التركي.

لذلك، فإن تحديد طبيعة الجريمة له أهمية خاصة، لا سيما في قضايا عبور الحدود والمطارات والشحن الدولي.

10. قيادة مركبة تحمل مخدرات

إحدى النقاط الرئيسية للخلاف في قضايا تهريب المخدرات هي مسؤولية الشخص الذي لا يقود المركبة التي تحمل المخدرات ولكنه يقوم بعمليات التفتيش على الطرق في مركبة متقدمة.

على سبيل المثال، في الحالات التي تسير فيها مركبتان معًا وتكتشف المركبة الأمامية نقطة تفتيش للشرطة أو الدرك وتبلغ المركبة الخلفية بأنها تحمل مخدرات، يجب تقييم ما إذا كان الأفراد الموجودون في المركبة الأمامية مرتكبين مشتركين أو متواطئين.

في قرارها بشأن المتهمين الذين أجروا تفتيشًا مروريًا بالقيادة أمام مركبة محملة بالمخدرات، أقرت الجمعية العامة الجنائية بالمحكمة العليا، بعد تقييم الاتفاق المسبق بين الأفراد، وطريقة تحرك المركبات، والمحادثات الهاتفية، بأن أفعال بعض المتهمين في هذه القضية تحديدًا تجاوزت حدود التحريض والمساعدة، ودخلت ضمن نطاق ارتكاب الجريمة بالتواطؤ. وناقش القرار بالتفصيل الحد الفاصل بين ارتكاب الجريمة بالتواطؤ والتحريض والمساعدة بموجب المادة 39 من قانون العقوبات التركي.

لذلك، من غير الصحيح فرض نفس العقوبة تلقائياً عند استخدام مركبة أمامية.

فيما يتعلق بكل مدعى عليه؛

عندما تورط في المؤامرة الإجرامية

ما إذا كان/كانت على علم بوجود الدواء،

سواء شاركوا في شراء أو تحميل المخدرات أم لا

السيطرة على تنظيم النقل،

ما إذا كان هناك قرار مشترك بارتكاب الجريمة مع المتهمين الآخرين

ينبغي تقييمها بشكل منفصل.

11. تنفيذ إجراءات اختيارية متعددة

المادة 188/3 من قانون العقوبات التركي هي جريمة لها إجراءات بديلة.

لذلك، إذا قام الجاني أولاً بشراء نفس المخدر، ثم قام بتخزينه، ثم نقله، وأخيراً باعه، فإنه كقاعدة عامة، لا تحدث جريمة تهريب مخدرات منفصلة لكل فعل.

يمكن اعتبار الجرائم المتعددة التي تنطوي على نفس المخدر جريمة واحدة.

كما تقرّ الجمعية العامة الجنائية التابعة للمحكمة العليا بأنّ ارتكاب أكثر من فعل بديل واحد تحت تأثير المخدر نفسه لا يُعدّ، كقاعدة عامة، جريمة متعددة. إلا أنه في حال تعلّق الأمر بمخدرات مختلفة أو اتخاذ قرارات جنائية مستقلة في أوقات مختلفة، فقد يُثار التساؤل حول تطبيق أحكام الجريمة المستمرة أو التزامن الفعلي للجرائم.

12. تشديد العقوبة بناءً على نوع المادة المخدرة

في نطاق المادة 188/4-أ من قانون العقوبات التركي، المادة المخدرة أو المنشطة؛

• الهيروين،
• الكوكايين،
• مورفين،
• المورفين الأساسي،
• القنب الصناعي ومشتقاته،
• الكاثينون الاصطناعي ومشتقاته،
• المواد الأفيونية الاصطناعية ومشتقاتها أو
• الأمفيتامين ومشتقاته

إذا حدث هذا، يتم زيادة العقوبة بمقدار النصف .

تم توسيع هذا التنظيم في عام 2023 بموجب القانون رقم 7445، واتخذ التنظيم المتعلق بالكاثينونات الاصطناعية والمواد الأفيونية الاصطناعية ومشتقات الأمفيتامين شكله الحالي.

على سبيل المثال، في حالة نقل الميثامفيتامين حيث تكون العقوبة الأساسية 10 سنوات، يمكن أن تصل العقوبة إلى 15 سنة فقط بسبب الزيادة بنسبة 50٪ بموجب المادة 188/4-أ من قانون العقوبات التركي.

لذلك، من الأهمية بمكان تحديد طبيعة المادة المضبوطة بشكل قاطع من خلال الفحص الذي يجريه معهد الطب الشرعي أو مختبر جنائي.

13. ارتكاب الجريمة بالقرب من المدارس والمساكن الطلابية والمستشفيات والثكنات وأماكن العبادة

وفقًا للمادة 188/4-ب من قانون العقوبات التركي، إذا ارتكبت الأفعال المحددة في الفقرة الثالثة في أماكن عامة أو يمكن الوصول إليها من قبل العامة في نطاق مائتي متر من الحدود المحددة للمباني والمنشآت التي يتجمع فيها الناس بشكل جماعي، مثل المدارس أو المساكن الطلابية أو المستشفيات أو الثكنات أو أماكن العبادة ، فإن العقوبة تزيد بمقدار النصف.

لذلك، فإن قرب مسار تهريب المخدرات أو الموقع الذي وقع فيه الفعل الإجرامي من هذه الأماكن قد يكون ذا أهمية خاصة في هذه الحالة المحددة.

لكن القرب وحده لا يكفي. يجب أيضاً استيفاء الشرط القانوني المتمثل في أن يكون المكان "عاماً أو متاحاً للجمهور".

في الواقع، في قرار صدر عام 2025 عن الجمعية العامة الجنائية التابعة لمحكمة الاستئناف العليا، تمت مناقشة مسألة ما إذا كان يمكن اعتبار الفعل المرتكب داخل مركبة خاصة ضمن نطاق مكان عام أو مكان يمكن الوصول إليه من قبل الجمهور؛ وبالإشارة إلى السوابق السابقة للجمعية العامة الجنائية، تم طرح النهج القائل بأن المركبات الخاصة لا تندرج ضمن هذا النطاق.

لذلك، عند تطبيق زيادة الـ 200 متر، لا يكفي مجرد قياس المسافة؛ بل يجب أيضًا التحقق من الطبيعة القانونية للموقع الذي وقع فيه الفعل.

14. الجرائم التي يرتكبها ثلاثة أشخاص أو أكثر والجريمة المنظمة

عندما يرتكب ثلاثة أشخاص أو أكثر جريمة نقل أو توزيع المواد المخدرة بشكل مشترك، يتم زيادة العقوبة المفروضة وفقًا للمادة 188/5 من قانون العقوبات التركي بمقدار النصف .

إذا ارتكبت الجريمة في نطاق منظمة تم إنشاؤها لغرض ارتكاب الجرائم، فإن العقوبة تتضاعف مرة واحدة.

ومع ذلك، فإن حقيقة كون ثلاثة أشخاص متهمين في نفس القضية لا تبرر، في حد ذاتها، زيادة العقوبة.

من الضروري تحديد ما إذا كان الأفراد قد تصرفوا كمرتكبين مشتركين من خلال ممارسة السيطرة المشتركة على ارتكاب الجريمة.

تُعد أدوار أولئك الذين ينقلون المخدرات، ويحددون الطريق، ويضمنون الأمن، وينظمون عملية التسليم، أدواراً حاسمة في هذا السياق كجزء من الخطة الإجرامية المشتركة.

15. زيادة للعاملين في مجال الرعاية الصحية وبعض الفئات المهنية

وفقًا للمادة 188/8 من قانون العقوبات التركي، فإن الجريمة هي:

طبيب،

طبيب أسنان،

صيدلي،

كيميائي،

طبيب بيطري،

مسؤول الصحة،

فني مختبر،

قابلة،

ممرضة،

فني أسنان،

ممرضة،

أولئك الذين يقدمون خدمات الرعاية الصحية أو يعملون في تجارة المواد الكيميائية أو الصيدلانية

إذا ارتكبت الجريمة من قبل أفراد، فسيتم زيادة العقوبة بمقدار النصف.

لذلك، فإن ما إذا كان الشخص الذي ينقل المخدرات ينتمي إلى إحدى المجموعات المهنية المحددة في القانون أمر مهم أيضاً في تحديد العقوبة.

16. نقل وشحن المواد الأولية المستخدمة في إنتاج الأدوية

لا يقتصر تنظيم المادة 188 من قانون العقوبات التركي على النقل المباشر للمواد المخدرة فحسب.

وتنص الفقرة السابعة من المادة أيضاً على أن الاستيراد غير المصرح به أو التصنيع أو البيع أو الشراء أو الشحن أو النقل أو التخزين أو التصدير للمواد التي، وإن لم تكن تنتج في حد ذاتها تأثيرات مخدرة أو منشطة، إلا أنها تستخدم في إنتاج المخدرات والتي يخضع استيرادها أو تصنيعها ، يشكل جريمة منفصلة.

ينص القانون على السجن لهذه الجريمة لمدة لا تقل عن ثماني سنوات وغرامة تتراوح من ألف إلى عشرين ألف يوم .

لذلك، فإن حقيقة أن المادة المضبوطة ليست مخدرة بشكل مباشر لا تعني أن المادة 188 من قانون العقوبات التركي لن يتم تطبيقها في كل حالة.

17. التوبة الفعالة

في الجرائم التي تنطوي على نقل وتوزيع المخدرات، تعتبر الأحكام المتعلقة بالتوبة الفعالة المنصوص عليها في المادة 192 من قانون العقوبات التركي ذات أهمية بالغة.

لا يجوز الحكم على الشخص الذي شارك في جريمة تهريب المخدرات إذا قام، قبل أن تُعرف الجريمة للسلطات الرسمية، بالكشف عن الشركاء والأماكن التي يتم فيها تخزين المخدرات أو تصنيعها، وإذا أدت المعلومات المقدمة إلى إلقاء القبض على الشركاء أو ضبط المخدرات.

إذا ساعد شخص ما طواعية في كشف الجريمة أو القبض على الجناة الآخرين بعد أن علمت السلطات الرسمية بالجريمة، تخفيض عقوبته بمقدار الربع إلى النصف، .

مع ذلك، فإن مجرد ذكر اسم الشريك لا يكفي في جميع الحالات لتطبيق مبدأ التوبة الفعّالة. من المهم أن تُسهم المعلومات المُقدّمة إسهامًا حقيقيًا وملموسًا في سير التحقيق.

18. تقييم الأدلة في قضايا تهريب المخدرات

في قضايا تهريب المخدرات، لا ينبغي اعتبار مجرد ضبط المخدرات سبباً كافياً للإدانة.

وبالتحديد فيما يتعلق بالمدعى عليه؛

ما إذا كان على علم بالدواء،

كمية المادة،

طريقة النقل،

لمن تعود ملكية هذه الأدوية؟

من الذي وضعها في السيارة؟

إلى من سيتم تسليمها،

ما كان غرض المدعى عليه من السفر؟

ما إذا كانت سجلات الهاتف وHTS تُظهر أي صلة بمشتبه بهم آخرين،

سواء كانت هناك أي تحويلات مالية أم لا

التحقيقات الجنائية المتعلقة بالسيارة والهاتف،

البصمات والنتائج البيولوجية،

لقطات الكاميرا،

شرعية عمليات التفتيش والمصادرة

ينبغي فحصها بالتفصيل.

خلصت الجمعية العامة الجنائية التابعة للمحكمة العليا، في قضية تم فيها ضبط مخدرات من صندوق أمتعة حافلة، إلى أن المتهمين كانوا على علم بالمخدرات ومذنبين بنقلها، وذلك بناءً على عدة عوامل: قيام المتهمين بتسليم المواد بشكل مشترك إلى مرافق الحافلة، وكتابة أرقام المقاعد على الطرود، والتناقضات في أقوال المتهم، وأدلة أخرى.

يوضح هذا النهج أنه في جرائم تهريب المخدرات، يجب أن يستند تقييم الأدلة إلى ملف القضية بأكمله، وليس إلى دليل واحد فقط.

19. اعتبارات مهمة من منظور دفاعي

في التحقيقات أو المحاكمات المتعلقة بتهمة نقل أو توزيع المخدرات، غالباً ما يكون الاعتماد فقط على ادعاء الدفاع بأن "المخدرات لم تكن ملكي" غير كافٍ. ذلك لأن ملكية المخدرات ليست عنصراً أساسياً في الجريمة.

الأسئلة الأولى التي يجب الإجابة عليها في الدفاع هي:

هل كان المتهم يعلم أن المادة مخدرة؟

هل كان للمتهم سيطرة فعلية على المخدرات؟

هل كان الغرض من النقل استخدامًا شخصيًا أم غرضًا غير شخصي؟

هل كانت العبوة أو الأمتعة التي تحتوي على المخدرات تخص المشتبه به؟

ما طبيعة اتصاله بالمتهمين الآخرين؟

هل كانت محتويات المكالمات الهاتفية مرتبطة بالجريمة؟

ما هي كمية الأدوية وكيف تم تغليفها؟

هل كانت هناك أي أدلة طبية أو جنائية تشير إلى أن المتهم كان يتعاطى المخدرات؟

هل تم تنفيذ إجراءات التفتيش والمصادرة والفحص الرقمي وفقًا للقانون؟

هل تم إجراء أي تحليل للبصمات أو الحمض النووي على المادة المخدرة؟

هل من الممكن أن يكون المتهم مجرد شريك في الجريمة؟

يمكن لكل سؤال من هذه الأسئلة أن يغير بشكل مباشر طبيعة الجريمة، ودرجة التواطؤ، والعقوبة الناتجة عنها.

20. الخاتمة

تعتبر جرائم نقل وتوزيع المواد المخدرة من أهم البدائل لجريمة الاتجار بالمواد المخدرة أو المنشطة، كما هو منصوص عليه في المادة 188 من قانون العقوبات التركي رقم 5237.

يشير النقل أساسًا إلى الحركة المادية لمادة مخدرة أو منشطة من مكان إلى آخر لغرض آخر غير الاستخدام الشخصي؛ أما الشحن، من ناحية أخرى، فيشير إلى ترتيب إرسال المادة إلى موقع محدد عبر أشخاص آخرين أو وسائل نقل.

لكي تقع الجريمة، ليس من الضروري أن يمتلك الجاني المخدرات أو يبيعها أو يحقق ربحًا ماديًا من نقلها. ومع ذلك، من الضروري أن يعلم الجاني أن ما ينقله أو يرسله هو مخدر أو منشط، وأن يتصرف لغرض غير الاستخدام الشخصي.

في هذه المرحلة، التمييز بين الاتجار بالمخدرات بموجب المادة 188 من قانون العقوبات التركي وحيازة المخدرات للاستخدام الشخصي بموجب المادة 191أمراً جوهرياً في قضايا الاتجار بالمخدرات. فبينما تُشكّل كمية المادة مؤشراً هاماً، إلا أنها ليست العامل الحاسم الوحيد. إذ يجب النظر في طريقة التغليف، ومكان ضبطها، واستخدام ميزان دقيق، وسجلات الهاتف، والصلات بين المتهمين، وعادات تعاطي المخدرات، وجميع جوانب الحادثة الأخرى مجتمعة.

في ممارسة محكمة الاستئناف العليا، لا يمنع عدم تسليم الدواء إلى المستلم النهائي وقوع جريمة نقله. فإذا دخل الدواء فعلياً في عملية النقل، وبحسب ظروف كل حالة، يُمكن اعتبار ذلك جريمة نقل مكتملة، ولا يُقبل طلب تخفيف العقوبة لمحاولة الجريمة لمجرد عدم التسليم.

علاوة على ذلك، يجب تقييم الأحكام المتعلقة بالمشاركة في الجريمة والمساعدة والتحريض بشكل منفصل للأفراد الذين يقودون المركبة التي تنقل المخدرات، أو يقومون بعمليات التفتيش على الطرق، أو يضطلعون بأدوار مختلفة في تنظيم عملية النقل. إن افتراض أن جميع المتهمين يتمتعون بنفس الوضع القانوني دون إثبات موقع كل متهم داخل المنظمة بأدلة ملموسة يتعارض مع مبدأ المسؤولية الجنائية الفردية.

ختامًا، يتطلب تحديد الطبيعة القانونية للجريمة في قضايا تهريب المخدرات وتوزيعها تقييمًا متزامنًا لعناصر عديدة، بدءًا من طبيعة وكمية المادة المضبوطة، مرورًا بنية الجاني، والغرض من الاستخدام، وعلاقة التواطؤ، ومشروعية التفتيش والمصادرة، وصولًا إلى أحكام التوبة الفعّالة. ونظرًا للعقوبات الشديدة المنصوص عليها في المادة 188 من قانون العقوبات التركي، فإن التمييز الدقيق بين الاتجار والاستخدام الشخصي، والتوزيع والمساعدة، والجريمة المكتملة والشروع فيها، والمشاركة في ارتكاب الجريمة والتواطؤ ، وفقًا لخصائص كل قضية، أمرٌ جوهري لكشف الحقيقة وضمان عقاب عادل.