جريمة القتل غير العمد مع احتمال وجود نية مسبقة في تهريب المهاجرين

1. مقدمة

من أخطر جوانب تهريب المهاجرين وفاة . فالقوارب المكتظة بالمهاجرين، والرحلات في مقصورات شحن المركبات غير المجهزة بنظام تهوية، أو ترك المهاجرين على الطرق الجبلية، غالباً ما تؤدي إلى وفيات.

في هذه الحالة، يواجه الجناة تهمًا ليس فقط بتهريب المهاجرين ولكن أيضًا بالقتل العمد المحتمل .

2. الإطار القانوني

2.1. تهريب المهاجرين – المادة 79 من قانون العقوبات التركي

هو الدخول أو الخروج غير القانوني للأجانب أو المواطنين الأتراك من وإلى البلاد مقابل مكاسب شخصية.
العقوبة هي السجن لمدة تتراوح بين 3 و 8 سنوات وغرامة مالية.

2.2. القتل العمد – المادة 81 من قانون العقوبات التركي

الشخص الذي يقتل شخصاً آخر عمداً يعاقب بالسجن المؤبد.

2.3. النية المحتملة – المادة 21/2 من قانون العقوبات التركي

يحدث ذلك عندما يتصرف الجاني على افتراض أن أفعاله قد تؤدي إلى الموت، على الرغم من أنه يتوقع هذا الاحتمال.
لم يكن لدى الجاني نية مباشرة للقتل، لكنه تقبل احتمال الموت.

3. وجود نية محتملة في تهريب المهاجرين

3.1. الحالات النموذجية

نقل المهاجرين على متن قوارب تتجاوز طاقتها الاستيعابية بكثير
رحلة طويلة في صندوق شاحنة بدون هواء
ترك المهاجرين في البحر بدون سترات نجاة
مهاجرون تُركوا في المناطق الجبلية دون طعام أو ماء.

3.2. ممارسة المحكمة العليا

ترى المحكمة العليا أنه في مثل هذه الحالات، كان الجناة في وضع يسمح لهم بتوقع وقوع وفيات ، وبالتالي تقبل وجود نية محتملة

4. تزامن الجرائم

4.1. التجميع الفعلي

يحمي تهريب المهاجرين والقتل غير العمد مع احتمال وجود نية مسبقة قيماً قانونية مختلفة:

تهريب المهاجرين ← سياسة الهجرة والنظام العام،
قتل إنسان → انتهاك الحق في الحياة.

لذلك، يُعاقب الجاني بشكل منفصل عن تهمة تهريب المهاجرين والقتل غير العمد مع احتمال وجود نية مسبقة.

4.2. مثال

وضع المتهم المهاجرين على متن القارب، فغرق القارب، وغرق خمسة أشخاص.
⬅️ معلومات عن المتهم:
- تهريب المهاجرين (المادة 79 من قانون العقوبات التركي)،
- وقد أدين بخمس تهم بالقتل غير العمد مع احتمال وجود نية (المادة 81 و21/2 من قانون العقوبات التركي)

5. الأدلة

التقارير الجنائية (سبب الوفاة، تقارير التشريح).
شهادات الشهود (شهادات من المهاجرين الناجين).
تقارير البحث والإنقاذ (خفر السواحل، الدرك).
سجلات الهاتف (للأشخاص الذين قاموا بتنظيمها).
الأدلة المادية (عدم وجود قارب أو مركبة أو سترات نجاة).

6. البعد القانوني الدولي

6.1. بروتوكول باليرمو

تم تسليط الضوء بشكل خاص على المخاطر التي تهدد حياة الإنسان أثناء تهريب المهاجرين. وفي حال وقوع وفيات، تلتزم الدول الأطراف بفرض عقوبات صارمة.

6.2. نهج الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان

أكدت المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان مراراً وتكراراً على التزام الدول بإجراء تحقيقات فعالة في وفيات المهاجرين (المادة 2 من الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان - الحق في الحياة).

7. سيناريو ملموس

حدث

قام المتهم، MK، بحشر 120 مهاجراً على متن قارب صيد لا يتسع إلا لـ 40 شخصاً. انقلب القارب في عرض البحر، ولقي 15 مهاجراً حتفهم.

التقييم القانوني

جريمة تهريب المهاجرين: نقل المهاجرين مقابل المال.
القتل غير العمد مع احتمال وجود نية مسبقة: توقع الجاني أن القارب قد يغرق لكنه تصرف على افتراض "أن ذلك قد يحدث".
⬅ النتيجة: يُعاقب المتهم بشكل منفصل بموجب المواد 79 و81 و21/2 من قانون العقوبات التركي.

8. الخاتمة

في حالة وقوع وفيات أثناء تهريب المهاجرين:

لا يقتصر اتهام الجناة على تهريب المهاجرين فحسب، بل يشمل أيضاً القتل غير العمد مع احتمال وجود نية مسبقة .
وبما أن الجريمتين تحميان قيماً قانونية مختلفة، فإن مبدأ التزامن الفعلي للجرائم ينطبق.
يؤدي هذا الوضع إلى أحكام أشد قسوة (على سبيل المثال، السجن مدى الحياة).
تقر أحكام المحكمة العليا بأن نقل المهاجرين في ظروف غير إنسانية يمكن أن يؤدي إلى وفيات، وأن الجناة يقبلون هذه العواقب.

مثال على قرار المحكمة العليا: المحكمة العليا الدائرة الجنائية الثامنة عشرة – القضية رقم 2017/4358 هـ، القرار رقم 2019/2211 ك.

1. ملخص الحدث

قام المتهمون بتشكيل منظمة لنقل الرعايا الأجانب الراغبين في السفر إلى اليونان بشكل غير قانوني.

تم فرض رسوم على كل شخص من المهاجرين.
تم تكديس المهاجرين على متن قارب يفوق طاقته الاستيعابية بكثير.
اعترض خفر السواحل القارب بناءً على معلومات استخباراتية، وتم إنقاذ العديد من المهاجرين.

أصدرت المحكمة المحلية حكمها على المتهمين المادة 79 من قانون العقوبات التركي (تهريب المهاجرين) .

2. مراجعة محكمة النقض

2.1. عامل المصلحة الذاتية

من المعروف أن الأموال تُسلب من المهاجرين. ولذلك، فقد ثبت عنصر المكسب المادي في الجريمة

2.2. الظروف المشددة (المادة 79/2 من قانون العقوبات التركي)

إن نقل المهاجرين في قارب مكتظ وغير صالح للإبحار قد عرّض حياتهم وكرامتهم للخطر.
⬅ وقد ذكرت المحكمة العليا أنه لهذا السبب، يجب تطبيق الظرف المشدد.

2.3. التعهد

تم ضبط القارب قبل مغادرته المياه الدولية. وبناءً على ذلك، فقد تقرر أن الجريمة لم تكتمل وبقيت في مرحلة الشروع .

2.4. تحديد العقوبة

إلا أن محكمة النقض قضت بأن المحكمة المحلية قد حددت العقوبة الأساسية بشكل صحيح:

المادة 35 من قانون العقوبات التركي (التخفيض بسبب الشروع في الجريمة),
79/2 من قانون العقوبات التركي (زيادة العقوبة بسبب الظروف المشددة)
معًا.

3. نتيجة القرار

نقضت الدائرة الجنائية الثامنة عشرة للمحكمة العليا التقييم غير المكتمل للمحكمة المحلية، وحكمت بأنه يجب معاقبة المتهمين بموجب أحكام كل من محاولة ارتكاب الجريمة والظروف المشددة.

4. أهمية القرار

عنصر المنفعة: لا تحدث جريمة إلا إذا تم استلام دفع من المهاجرين؛ ومع ذلك، إذا كان الدفع ثابتًا، يتم رفض دفاع المساعدة.
الظروف الخطرة: تعتبر الظروف التي تعرض حياة المهاجرين للخطر ظروفاً مشددة، ويتم تشديد العقوبة.
المحاولة: حتى لو لم يتم عبور الحدود فعلياً، فإن بدء تنفيذ الفعل يكفي للنظر في الجريمة في مرحلة المحاولة.
أهمية السوابق القضائية: هذا قرار مهم يوضح أنه يجب تطبيق كل من الجرائم التي تم الشروع فيها والجرائم المشددة معًا في المحاكم المحلية.

طالبة كلية الحقوق آدا سيرين كينديجيلين

عنوان مدونة واحدة