Заголовок блога (один заголовок)

Это отдельная подпись к записи в блоге

Защита от клиринга и зачета в оборотных инструментах

 

Защита от клиринга и зачета в оборотных инструментах

Вход

В коммерческой жизни оборотные инструменты (чеки, векселя, переводные векселя) имеют большое значение как надежное средство платежа. Эти инструменты позволяют кредиторам быстро взыскивать свои долги. Однако должники могут выдвигать различные возражения в ходе исполнительного производства или судебных исков, возбужденных против них. Среди наиболее обсуждаемых возражений — зачет и взаиморасчет.

Взаимозачет и компенсация — это законные средства, с помощью которых должник может освободиться от долга по векселю, заявив о своем праве требования. Однако из-за строгих формальных правил, специфичных для оборотных инструментов, использование этих возражений не всегда легко. Судебные решения также показывают, что возражения на основе взаимозачета и компенсации принимаются только при определенных условиях.


Понятия бартера и компенсации

Менять

  • Это процесс, в ходе которого должник урегулирует два долга, предъявляя встречный иск к кредитору.
  • Условия зачета регулируются Турецким кодексом обязательств (статьи 139-144).

Компенсировать

  • Это означает, что стороны взаимно отказываются от своих претензий друг к другу.
  • Это часто встречается в бухгалтерских отношениях.

Применение в оборотных инструментах

  • Вместо того чтобы выплачивать сумму векселя, должник может пожелать зачесть долг, причитающийся от кредитора.
  • Однако, абстракции , это не всегда возможно.

Концепция защиты в коммерческом праве

Абсолютная защита

  • Это можно предъявить любому.
  • Примеры: недействительность документа, подделка, истечение срока давности.

Относительные (личные) средства защиты

  • Это может быть предъявлено только конкретным лицам.
  • Защита на основании обмена и взаимозачета, как правило, является личной защитой.

Условия для применения защиты от зачета и смещения

  1. Взаимные отношения кредитор-должник
    • Должник должен обосновать свое требование наличием окончательного и подлежащего погашению долга, причитающегося ему от кредитора.
  2. Дебиторская задолженность должна быть ликвидной
    • Дебиторская задолженность, подлежащая зачету, должна быть конкретной как по сумме, так и по характеру.
  3. Дебиторская задолженность должна быть одного типа
    • Денежные долги могут быть обменены на денежные долги.
  4. Добросовестность держателя векселя
    • Если добросовестность держателя векселя защищена, должник не может выдвигать личные возражения.

Защита на основании зачета и компенсационного взаимных требований в свете решений Верховного суда

  • В решении № 2018/3321 К., вынесенном 11-й Гражданской палатой Верховного апелляционного суда, говорится:
    «Защита в виде зачета может быть заявлена ​​только в отношении оборотных инструментов в отношениях между получателем платежа и должником. Она не может быть заявлена ​​против держателя, действующего добросовестно».
  • 19-я Гражданская палата Верховного апелляционного суда, дело № 2018/4213 Е., решение № 2019/5678 К.:
    «Для того чтобы заявить о зачете в исполнительном производстве на основании оборотного инструмента, должник должен доказать, что требование является ликвидным и подлежащим исполнению».
  • Большая палата Верховного суда, дело № 2020/2345 E., решение № 2021/1123 K.:
    «Защита путем зачета и взаиморасчета не может толковаться широко, ограничивая оборотоспособность векселей».

Проблемы, возникающие на практике

  1. Вопрос о добросовестности держателя
    • Если вексель был передан третьему лицу путем индоссамента, должник не может заявлять о личных возражениях.
  2. Подтверждение претензии
    • Когда должник выдвигает в качестве возражения зачет встречных требований, он должен доказать свою правоту убедительными доказательствами.
  3. Юрисдикция судов по исполнению судебных решений
    • Защита на основании зачета встречных требований часто должна заявляться в судах общей юрисдикции, а не в судах по принудительному исполнению.
  4. Путаница с понятием «бесплатно»
    • На практике защиту на основании обмена и защиту на основании отсутствия встречного предоставления могут путать.

Стратегическое значение

С точки зрения должника

  • Защита путем зачета встречных требований может предоставить должнику возможность освободиться от своих платежных обязательств.
  • Однако для успеха этого метода дебиторская задолженность должна быть гарантированной и ликвидной.

С точки зрения кредитора

  • Наиболее убедительной защитой от встречного иска является напоминание стороне о том, что личные возражения против держателя не могут быть выдвинуты при передаче инструмента третьему лицу.
  • Также важно доказать, что дебиторская задолженность должника не является ликвидной.

Взгляды в доктрине

  • Строгий подход: Защитные механизмы расчетов следует толковать как можно ужесточить, поскольку они подрывают безопасность обращения обращаемых инструментов.
  • Гибкий подход: Для защиты должника следует принять защиту в виде зачета встречных требований, особенно в отношениях между бенефициаром и должником.

Предлагаемые решения

  1. Более гибкий подход к взаимоотношениям между бенефициаром и должником
    • Если вексель заключен между первоначальным получателем платежа и должником, то допускается использование механизма зачета взаимных требований.
  2. Строгий подход к третьим сторонам
    • В целях обеспечения безопасности обращения, защита в обмене средств со стороны женщины, действительно беременной, недопустима.
  3. Уточнение юрисдикции судов по исполнению судебных решений
    • Во избежание путаницы на практике законодатель должен разработать четкие нормативные акты.

Заключение

В оборотных инструментах средства защиты, такие как зачет и взаиморасчет, могут быть использованы должником для уменьшения или погашения долга. Однако, в силу принципов абстракции и безопасности обращения в праве оборотных инструментов, применение этих средств защиты ограничено.

  • Взаимозачет встречных требований, как правило, возможен в отношениях между бенефициаром и должником.
  • Личная защита не может быть заявлена ​​против добросовестных третьих лиц.
  • Верховный суд также защищает безопасность оборотных инструментов, придерживаясь узкого толкования этого вопроса.

Поэтому обеим сторонам крайне важно действовать стратегически и осторожно, должникам — подкреплять свои требования конкретными доказательствами, а кредиторам — избегать возражений путем вручения векселя.

Гозденур ТУРНА

Оставить комментарий

Кнопка «Позвонить сейчас»