ماذا تعني عبارة "مراجعة الاحتجاز"؟

يُعدّ الاحتجاز أشدّ إجراءات الحماية المفروضة على حرية الفرد في الإجراءات الجنائية. ومع ذلك، ينبغي أن يكون مؤقتًا، ويجب مراجعته دوريًا . تُسمى آلية الرقابة الدورية هذه "مراجعة الاحتجاز" .

1) تعريف المفهوم

مراجعة الاحتجاز من تلقاء نفسها (بمبادرة منها) من قبل قاضٍ أو محكمة على فترات محددة لفحص ما إذا كان ينبغي استمرار الاحتجاز.

هدف:

• الاحتجاز من أن يصبح لأجل غير مسمى ،

• اختبار مدى استمرار ضرورة هذا الإجراء في كل مرحلة ،

• يتعلق الأمر بالحفاظ على التوازن بين الحق في الحرية والمصلحة العامة .

2) الإطار القانوني

2.1. المادة 108 من قانون سوق رأس المال

• تتم مراجعة حالة الاحتجاز من قبل قاضٍ أو محكمة كل 30 يومًا على الأقل

• خلال هذا التحقيق، قد يتم الاستماع إلى المشتبه به/المتهم ومحاميه.

• ستقرر المحكمة إما استمرار الاحتجاز أو إطلاق سراح المشتبه به بعد المراجعة.

2.2. المادة 19 من الدستور

• يجب إحضار الشخص الموقوف أمام القاضي في غضون فترة زمنية معقولة.

• لا يمكن استمرار الاحتجاز إلا بقرار مدروس.

2.3. المادة 5 من الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان

• يُعد الرصد المستمر للاحتجاز أمراً ضرورياً لمنع الاحتجاز التعسفي.

3) مواضيع المراجعة

عندما يقوم قاضٍ أو محكمة بمراجعة قضية ما، فإنهم يسعون للحصول على إجابات للأسئلة التالية:

1. هل لا يزال هناك اشتباه قوي في وقوع جريمة؟

2. هل لا يزال خطر الهروب أو تدمير الأدلة قائماً بشكل ملموس؟

3. هل تكفي تدابير أقل صرامة، مثل الإشراف القضائي؟

4. هل تجاوزت فترة الاحتجاز مدة معقولة؟

إذا كانت الإجابة على هذه الأسئلة سلبية، فلا يمكن أن يستمر الاحتجاز.

4) أهمية المراجعة

• يمنع ذلك التعسف: فالمراجعة الشهرية لأوامر الاعتقال مع تقديم تفسيرات مفصلة تجبر السلطات القضائية على توخي الحذر.

• يوفر ذلك فرصة للدفاع: حيث يعيد المحامون التأكيد على طلباتهم بالإفراج في هذه المرحلة ويقدمون أدلة جديدة.

• إنها وسيلة لتحقيق العدالة: فالقرارات التي تستند إلى منطق غير مكتمل أو مجرد توفر أساساً للطعن أمام السلطات العليا وتقديم الطلبات الفردية.

5) نهج محكمة النقض والمحكمة الدستورية

• المحكمة العليا: من الضروري توضيح أسباب قرارات المراجعة. العبارات الجاهزة مخالفة للقانون.

• المحكمة الدستورية: القرارات غير المبررة بمواصلة الاحتجاز انتهاكاً للحق في الحرية الشخصية والأمن .

• المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان: يجب تقديم أسباب جديدة وكافية في كل مراجعة؛ "الإشارة إلى قرار سابق" لا تكفي.

6) استراتيجية المحامي

• يجب إعادة التأكيد على طلب الإخلاء في كل جلسة مراجعة .

• ينبغي اقتراح بدائل للإشراف القضائي

• إذا كان القرار يفتقر إلى التبرير، فينبغي أن يكون هذا سبباً للاستئناف وتقديم طلب فردي

• ينبغي معالجة الحجة القائلة بأن "الإجراء الاحترازي قد تحول إلى عقوبة" في حالات الاحتجاز المطول.

7) الخاتمة

مراجعة الاحتجاز هي آلية مراقبة منتظمة.

• يتم ذلك كل 30 يوماً

• يجب تبرير ذلك

• ينبغي النظر في الإشراف القضائي كبديل

• الإخلاء إلزامي ما لم يستند إلى حقائق ملموسة.

بفضل هذا النظام، يتم تنفيذ الاعتقالات في إطار ضمانات سيادة القانون، دون أن تصبح إجراءً غير محدد وعشوائي

                                                                                                                                                أدا سيرين كينديجيلين