مستقبل قانون براءات الاختراع
مستقبل قانون براءات الاختراع: الابتكار والسياسة والاختراعات المدفوعة بالذكاء الاصطناعي
لطالما تأثر قانون براءات الاختراع بكل قفزة تكنولوجية كبرى، بدءًا من الثورات الصناعية وصولًا إلى التحول الرقمي. واليوم، الذكاء الاصطناعي تحولًا جذريًا مماثلًا. لم يعد الذكاء الاصطناعي مجرد أداة لتسريع البحث والتطوير؛ بل أصبح في بعض المجالات بمثابة عنصر فاعل "يساهم في الاختراع نفسه" أو، ربما، "يُنتج الاختراع". هذا الوضع يُزعزع أركان قانون براءات الاختراع الثلاثة الأساسية: الجدة (قابلية الاختراع للبراءة)، والسياسة (التوازن بين المصلحة العامة والمنافسة)، وحقوق المخترع.
فيما يلي، أوجز المناقشات الرئيسية التي ستشكل المستقبل، في ضوء التطورات الدولية، مما يوفر إطارًا ذا مغزى للشركات والمهنيين القانونيين.
1) جدل "من هو المخترع؟" في الاختراعات المتعلقة بالذكاء الاصطناعي
أبرز مثال على ذلك في السنوات الأخيرة "دابوس" . فقد رُفضت طلبات براءات اختراع هذا النظام، التي تضمنت اسم المخترع، في العديد من الدول، بما في ذلك المكتب الأوروبي للبراءات، والمملكة المتحدة، والولايات المتحدة، وألمانيا، واليابان، وسويسرا. والسبب الرئيسي هو أن التشريعات الحالية للبراءات تعتبر المخترع شخصًا طبيعيًا (إنسانًا).
من المرجح أن يظل هذا النهج سائداً في المستقبل القريب. ومع ذلك، فقد بدأ النظام بالاعتراف بما يلي:
-
لا يمكن للذكاء الاصطناعي أن يكون "مخترعًا"، ولكنه يمكن أن يكون "مساهمًا في الاختراع".
على سبيل المثال، لا تستبعد إرشادات مكتب براءات الاختراع والعلامات التجارية الأمريكي لعام 2024 مساهمات الذكاء الاصطناعي؛ ومع ذلك، فإنها تنص على أنه سيتم البحث عن "مساهمة ذات مغزى" من مخترع بشري في كل مطالبة.
الاتجاه المستقبلي: من المرجح أن توضح مكاتب براءات الاختراع فئة "الاختراعات المدعومة بالذكاء الاصطناعي" وأن تُشدد معايير المساهمة البشرية. سيتطلب ذلك وصفًا أكثر دقة لسلسلة حل المشكلات التقنية والتدخل البشري في طلبات براءات الاختراع
2) تكييف معايير قابلية براءات الاختراع مع عصر الذكاء الاصطناعي
لا تزال إمكانية الحصول على براءة اختراع تعتمد على العناصر الثلاثة الكلاسيكية:
الجدة، والخطوة الابتكارية، والتطبيق الصناعي.
ومع ذلك، فإن تطبيق هذه المعايير على مخرجات الذكاء الاصطناعي يصبح أكثر صعوبة.
-
كيف سيتم قياس "الجدة"؟
تستطيع نماذج الذكاء الاصطناعي استخلاص الأنماط المضمنة في "التقنية السابقة" من قواعد بيانات ضخمة، وإنشاء تركيبات جديدة. في هذه الحالة، يصبح الخط الفاصل بين ما هو جديد حقًا وما هو مستمد إحصائيًا غير واضح. كما تؤكد المنظمة العالمية للملكية الفكرية (الويبو) أن الذكاء الاصطناعي يزيد من صعوبة فحص التقنية السابقة وتقييم الجدة. -
أين سينتقل معيار "عدم البديهية"؟
تعتمد الاختبارات التقليدية على "الخبير العادي". ولكن في عصر الذكاء الاصطناعي، تتوسع أدوات الخبير العادي أيضًا بفضل الذكاء الاصطناعي. وبالتالي، يمكن رفع الحد الذي "يستطيع الخبير بلوغه بسهولة". تشير المناقشات الأكاديمية إلى ضرورة إعادة معايرة حد عدم البديهية في ضوء الذكاء الاصطناعي.
الاتجاه المستقبلي:
مكاتب براءات الاختراع "الأثر التقني الملموس" و"المساهمة التقنية"، . وسيستمر التباين بين النهجين الأوروبي والأمريكي في مناقشات أهلية موضوع البراءة.
3) استخدام الذكاء الاصطناعي في مكاتب براءات الاختراع وجودة المراجعة
لا يقتصر تأثير الذكاء الاصطناعي على قانون براءات الاختراع على مسألة "هل موضوع الطلب ذكاء اصطناعي؟". بل إن مكاتب براءات الاختراع تنظر إلى الذكاء الاصطناعي أيضاً من الجوانب التالية:
-
فحص الأعمال الفنية السابقة،
-
تصنيف،
-
تحليل التشابه،
-
تسريع عملية المراجعة
تستخدم المنظمة العالمية للملكية الفكرية (الويبو) الذكاء الاصطناعي بنشاط لهذا الغرض. وقد وضعت لجان براءات الاختراع وبرامج العمل التابعة للويبو دمج الذكاء الاصطناعي في عمليات المراجعة وجوانبه المتعلقة بالجودة والشفافية في صميم جدول أعمالها.
الفرصة: مراجعة أسرع وأكثر اتساقاً.
المخاطر: قرارات "الصندوق الأسود"، والتحيز الخوارزمي، وانعدام الشفافية.
الاتجاه المستقبلي: مع استخدام مكاتب براءات الاختراع للذكاء الاصطناعي، سيُطالب بمعايير مراجعة قابلة للتفسير ، مما يسمح للمتقدمين بفهم أسباب رفض طلباتهم . وسيؤدي ذلك أيضاً إلى تغيير جذري في المراجعة القضائية الإدارية والإرشادات الداخلية للمكاتب
4) البُعد السياسي: المنافسة، وبراءات الاختراع الأساسية، والموجة العالمية للتنظيم
التقنيات القائمة على الذكاء الاصطناعي في الغالب ضمن بيئات تخضع لمعايير محددة (الاتصالات، وبرمجيات السيارات، وإنترنت الأشياء، والأجهزة الطبية). وهنا، تُثير سياسة براءات الاختراع توترين:
-
إن النقاش الدائر حول براءات الاختراع الأساسية القياسية (SEP) / شروط الترخيص العادلة والمعقولة وغير التمييزية (FRAND) ،
مع قيام المفوضية الأوروبية بتعليق خطتها التنظيمية الجديدة لبراءات الاختراع الأساسية القياسية في عام 2025، يعني أن القضية "لم تصل بعد إلى توافق سياسي"، لكن النقاش مستمر. -
تقاطع تنظيم الذكاء الاصطناعي وحقوق الملكية الفكرية: على الرغم من أن لائحة الاتحاد الأوروبي بشأن الذكاء الاصطناعي (قانون الذكاء الاصطناعي) لا تنظم بشكل مباشر إمكانية الحصول على براءات الاختراع، إلا أنها تؤثر على استراتيجيات البحث والتطوير وبراءات الاختراع من خلال الشفافية وتصنيف المخاطر. وعلى وجه الخصوص، فإن الشفافية في بيانات التدريب والوثائق التقنية لـ"نماذج الذكاء الاصطناعي للأغراض العامة" تجبر الشركات على إعادة النظر في معضلة حماية براءة الاختراع أو السر التجاري
الاتجاه المستقبلي:
ستتحول سياسة براءات الاختراع من مجرد "حماية الاختراع" متناغمة مع تنظيم السوق، وشفافية البيانات، والضوابط الأخلاقية، وقانون المنافسة . وتُعدّ الإشارات الواردة من الصين والولايات المتحدة، والتي تُشير إلى نهج "تحفيزي ولكن حذر" تجاه براءات اختراع الذكاء الاصطناعي حتى عام 2025، جزءًا من هذا السباق العالمي.
5) المنظور التركي: الإطار الحالي والمناقشات المتوقعة
يتطور النقاش في تركيا على نفس المنوال. تشير الدراسات الحالية إلى أن مفهوم الابتكار في قانون براءات الاختراع التركي يقتصر على البشر، وأن الاعتراف بالذكاء الاصطناعي كمخترع مستقل يتطلب تغييرات تشريعية .
لذلك، فإن الاتجاه المتوقع في تركيا على المدى القريب هو:
-
يمكن تسجيل براءات اختراع للاختراعات التي تتم بمساعدة الذكاء الاصطناعي .
-
لكن يجب أن يوضح الطلب بوضوح مساهمة ودور المخترع البشري.
الخلاصة: قانون براءات الاختراع يتطور ليصبح نموذجاً لـ "الاختراع البشري الموسع بواسطة الذكاء الاصطناعي"
من المرجح أن يستند قانون براءات الاختراع في المستقبل إلى المحور التالي:
-
سيظل المخترع إنسانًا (وفقًا للإجماع العالمي الحالي)،
-
سيتم الاعتراف بالذكاء الاصطناعي كأداة إبداعية مساعدة جادة,
-
سيتم تحديث اختبارات قابلية الحصول على براءة اختراع وفقًا لـ "خبير عصر الذكاء الاصطناعي"
-
مع ازدياد سرعة مراجعة الذكاء الاصطناعي في المكاتب، سيتم تشديد معايير الشفافية
-
سيكون البعد السياسي متشابكاً مع المنافسة والمعايير ولوائح الذكاء الاصطناعي.
الرسالة العملية للشركات واضحة:
يجب على أولئك الذين يقومون بالبحث والتطوير بمساعدة الذكاء الاصطناعي أن يبنوا استراتيجية براءات الاختراع الخاصة بهم ليس فقط على "عدد الطلبات" ولكن أيضًا على دليل المساهمة البشرية، ووصف التأثير التقني، والأهلية الخاصة بكل بلد، ومخاطر السياسة
نبذة عن كاتب المنشور
