تحديد ما إذا كان الشيك ليس ديناً مستحقاً: كيف يتم رفع دعوى إعلانية سلبية؟

ما هو الإجراء التصريحي السلبي؟

إن حقيقة قيام الشخص الذي يحمل الشيك ببدء إجراءات تحصيل الديون لا تعني في كل الحالات أن المبلغ المكتوب على الشيك مستحق بالفعل.

التشيكية؛

• مُقدّم بدون أي دين مترتبة عليه،
• تم الترتيب لأغراض أمنية،
• تم سداد الدين المستحق على الشيك مسبقاً
• تم تزوير التوقيع الموجود على الشيك
• تم ملؤها خلافاً للاتفاقية،
• مُنحت بسبب عقد لم يتم تنفيذه

قد يكون ذلك صحيحاً.

في هذه الحالة، يمكن للشخص المدرج كمدين على الشيك أن يجادل بأنه ليس مسؤولاً فعلياً عن المبلغ.

دعوى الحكم التصريحي السلبي هي دعوى قضائية يسعى فيها شخص ما إلى الحصول على قرار من المحكمة بأن ديناً معيناً غير موجود.

وفقًا للمادة 72 من قانون التنفيذ والإفلاس، يجوز للمدين رفع دعوى إعلان سلبية قبل أو أثناء إجراءات التنفيذ لإثبات أنه غير مدين.

في قضايا الأحكام التصريحية السلبية المرفوعة بسبب الشيكات المرتجعة، يكون السؤال الأساسي عادةً هو التالي:

"توقيعي موجود على الشيك، لكن هل أنا مدين بهذا المال حقاً؟"

تعتمد الإجابة على هذا السؤال على سبب إصدار الشيك، ومن يمتلكه، والعلاقة التجارية بين الطرفين، وطبيعة الاعتراض المطروح.

هل وجود شيك يعني بالضرورة وجود دين مؤكد؟

يُعدّ الشيك وسيلة دفع فعّالة، ولذلك يتمتع حامل الشيك الصحيح بخيارات قانونية واسعة. مع ذلك، لا يعني وجود الشيك بالضرورة أن المدين لا يستطيع تقديم أي دفاع.

على سبيل المثال، قد تكون إحدى الشركات قد أصدرت شيكًا بقيمة 2,000,000 ليرة تركية لشركة أخرى لشراء آلات، ولكن البائع قد لا يكون قد سلم الآلات أبدًا.

بدلاً من ذلك، ربما تم تسليم الشيك فقط كضمان لعقد بين الطرفين، ولكن ربما تم وضعه في إجراءات التحصيل قبل استيفاء الشروط التي تتطلب تحويل الضمان إلى نقد.

في مثل هذه الحالات، يصبح من الضروري فحص العلاقة القانونية .

لكن ثمة فرق هام هنا:

تختلف الدفوع التي يمكن إثارتها إذا كان الشيك لا يزال في حوزة الشخص الذي صدر له في الأصل عن الدفوع التي يمكن إثارتها إذا وقع الشيك في أيدي طرف ثالث حسن النية.

في أي ظروف يمكن رفع دعوى قضائية للحصول على حكم إعلاني سلبي بسبب شيك مرتجع؟

قد توجد العديد من الأسس القانونية المختلفة لتحديد عدم وجود دين مستحق بسبب شيك.

أكثر المواقف شيوعاً التي يتم مواجهتها في الممارسة العملية هي كما يلي:

• التوقيع الموجود على الشيك لا يعود للمدين،
• تزوير الشيك
• الشيك يصبح بلا قيمة،
• عدم تقديم السلع أو الخدمات مقابل شيك،
• بعد سداد الدين سابقاً،
• تم إصدار الشيك لأغراض أمنية فقط
• لم يتم استيفاء الشروط اللازمة لتحويل الضمان إلى نقد
• تعبئة الشيك بما يخالف الاتفاق،
• فقدان الشيك بدون موافقة
• تم دفع مبلغ الشيك بطريقة أخرى
• يستند الفحص إلى علاقة قانونية غير صالحة
• قانون التقادم للمسؤولية عن معاملات الصرف.

ومع ذلك، فإن طريقة إثبات كل ادعاء ومدى انطباقه على المرأة الحامل تختلف.

إذا ارتد شيك، فهل يمكن رفع دعوى قضائية للحصول على حكم إعلاني سلبي؟

مصطلح "انعدام المقابل"للدلالة على أن العلاقة الأساسية التي أدت إلى إصدار الشيك لم تحدث أو توقفت عن الوجود لاحقاً.

على سبيل المثال؛

لنفترض أن الشركة (أ) وافقت على شراء منتجات بقيمة 3,000,000 ليرة تركية من الشركة (ب) وأصدرت شيكًا للدفع.

إذا فشلت الشركة "ب" في تسليم المنتجات، فإن الشركة "أ"؛

"لقد أعطيت الشيك مقابل تسليم البضائع، لكن البضائع لم يتم تسليمها أبداً"، هكذا كان بإمكانه أن يقول، مدعياً ​​أن الشيك لا قيمة له.

في هذه الحالة، يمكن تقديم طلب لتحديد ما إذا كان الشخص مدينًا بسبب الشيك. ومع ذلك، فإن إثبات عدم وجود مقابل أمر بالغ الأهمية في مثل هذه المطالبات.

في ممارسة المحكمة العليا التركية، ونظراً لطبيعة الشيكات كوسيلة للدفع وخصائصها كأدوات قابلة للتداول، يجب إثبات ادعاءات انعدام المقابل بأدلة ملموسة. ويمكن أن تكون العقود والفواتير والسجلات المصرفية والسجلات التجارية ووثائق التسليم ورسائل البريد الإلكتروني والمراسلات بين الأطراف ذات أهمية في هذا الصدد.

إذا تم تظهير شيك لطرف ثالث، فهل يمكن تقديم دعوى بعدم وجود مقابل؟

عند هذه النقطة، تدخل إحدى أهم قواعد القانون التجاري حيز التنفيذ.

العديد من الدفوع الناشئة عن الشخص الذي أصدر الشيك والشخص الذي استلمه هي دفوع شخصية.

على سبيل المثال؛

"لم يتم تسليم البضائع."

"لقد سددت ديني بالفعل."

"كان الشيك مجرد ضمان لعقد آخر."

غالباً ما تنبع هذه الدفاعات من العلاقة الأساسية بين الأطراف.

وفقًا للمادة 687 من قانون التجارة التركي، التي تشير إليها المادة 818، لا يجوز عمومًا التذرع بهذه الدفوع الشخصية ضد حامل الشيك الذي يحصل عليه لاحقًا عن طريق التظهير. والاستثناء المهم من ذلك هو عندما يتصرف الحامل عن علم بما يضر بالمدين عند حصوله على الشيك.

لذلك، في دعوى الحكم التقريري السلبي، فقط:

قد لا يكون قول "الشيك في الواقع لا قيمة له" كافياً في بعض الحالات

هل يمكن رفع دعوى قضائية للحصول على حكم إعلاني سلبي بسبب فحص أمني؟

يُعد استخدام الشيكات كضمان من أكثر القضايا إثارة للجدل في الحياة التجارية . إذ يُمكن إصدار شيك لضمان الوفاء بالتزام بموجب عقد.

على سبيل المثال، قد يكون المقاول قد سلم شيكًا بقيمة 5,000,000 ليرة تركية إلى الطرف الآخر كضمانة على أنهم سيوفون بالتزاماتهم بموجب العقد.

ومع ذلك، إذا تم وضع الشيك في قسم التحصيل على الرغم من أن المقاول قد أوفى بجميع التزاماته، فقد تنشأ دعوى قضائية للحصول على حكم إعلاني سلبي.

يُعد تقديم دليل على أن هذا الشيك قد تم إصداره كضمان أمرًا بالغ الأهمية.

إن مجرد وجود أو عدم وجود عبارة "هذا فحص أمني" على الشيك قد لا يحل النزاع بأكمله.

بين الطرفين؛

• اتفاق،
• بروتوكول،
• تحقق من إيصال التسليم،
• المراسلات عبر البريد الإلكتروني،
• محادثات واتساب،
• دفاتر الحسابات التجارية،
• السجلات المحاسبية

ينبغي تقييمهما معاً.

في ممارسة المحكمة العليا، لوحظ أن الادعاء بأن الشيك قد تم تقديمه كضمان يتم فحصه وفقًا للخصائص المحددة للنزاع والأدلة.

ماذا يحدث إذا تم تزوير التوقيع على الشيك؟

أحد أسباب الإجراءات الإعلانية السلبية الناجمة عن عمليات التحقق هو تزوير التوقيع.

على سبيل المثال، قد يكون شيك الشركة قد سُرق، وقد يكون توقيع مسؤول الشركة قد زُيّف لإنشاء شيك جديد.

في هذه الحالة، الشركة؛

"قد يكون الحساب الجاري ملكاً لنا، لكن التوقيع الموجود على الشيك لا يعود لمسؤول في الشركة."

وبقولهم هذا، يمكنهم طلب تحديد أنهم غير مدينين.

يختلف التوقيع المزور عن الدفاع عن النفس العادي الناجم عن علاقة ضمنية. وبسبب مبدأ استقلالية التوقيعات، لا يمكن محاسبة أي شخص بسبب توقيع مزور.

تُقرّ قرارات محكمة النقض أيضاً بأنّ ادعاءات تزوير التوقيعات قد تكون موضوعاً لأحكام إعلانية سلبية. فعلى سبيل المثال، في قرار الدائرة المدنية التاسعة عشرة لمحكمة النقض الصادر بتاريخ 22 يونيو/حزيران 2020، 2019/3553 هـ، 2020/1159 ك، نُظِرَ في نزاعٍ حول حكم إعلاني سلبي قائم على ادعاءٍ بأنّ التوقيع على الشيك لا يعود للمدعي.

تُظهر إجراءات المحكمة في عام 2026 أن قضايا الأحكام التصريحية السلبية القائمة على مزاعم تزوير التوقيعات على الشيكات لا تزال قيد النظر.

ما العمل إذا تم تحويل شيك إلى قسم التحصيل رغم سداد الدين؟

قد يكون قد تم إصدار شيك لسداد دين، ولكن قد يكون تم سداد الدين لاحقاً باستخدام طريقة أخرى غير الشيك.

على سبيل المثال، قد يكون قد تم إصدار شيك لسداد دين قدره 1,000,000 ليرة تركية، وفي وقت لاحق، وبناءً على اتفاق بين الطرفين، قد يكون تم سداد الدين عن طريق التحويل المصرفي، ولكن قد لا يكون الشيك قد تم إرجاعه.

إذا تم إيداع الشيك لاحقاً في قسم التحصيل، فإن تحصيل نفس الدين مرة ثانية يصبح أمراً ممكناً.

في هذه الحالة؛

• كشوفات الحسابات المصرفية،
• كشوفات الدفع،
• سجلات الحساب الجاري،
• المراسلات بين الطرفين،
• بروتوكول الدفع

من الممكن إثبات أن الدين قد تم سداده.

ومع ذلك، إذا تم تظهير الشيك لطرف ثالث، فيجب تقييم قواعد القانون التجاري المتعلقة بإثارة الدفوع الشخصية ضد حامل الشيك بشكل منفصل.

هل يمكن رفع دعوى قضائية للحصول على حكم إعلاني سلبي قبل بدء إجراءات التنفيذ؟

يمكن للمدين رفع دعوى قضائية لتحديد أنه غير مدين بسبب شيك، حتى قبل بدء أي إجراءات تنفيذية ضده.

وفقًا للمادة 72 من قانون التنفيذ والإفلاس، إذا تم رفع دعوى إعلان سلبية قبل إجراءات التنفيذ ، يجوز للمحكمة، بناءً على طلب المدين وبشرط تقديم وديعة تأمين لا تقل عن 15٪ من المطالبة، إصدار أمر قضائي مؤقت بتعليق إجراءات التنفيذ.

لذلك، إذا كان من المفهوم بوضوح أن عملية الفحص من المحتمل أن تتم بشكل غير عادل، فإن اتخاذ إجراء في الوقت المناسب يمكن أن يكون أمراً مهماً.

إذا تم رفع دعوى قضائية للحصول على حكم إعلاني سلبي بعد بدء إجراءات التنفيذ، فهل سيتم إيقاف هذه الإجراءات؟

لا، لا يتوقف تلقائياً. هذا أحد أكثر جوانب العملية التي يساء فهمها.

في دعوى الحكم التصريحي السلبي التي يتم رفعها بعد بدء إجراءات التنفيذ، لا يمكن للمحكمة، كقاعدة عامة، أن تقرر وقف إجراءات التنفيذ بشكل كامل من خلال أمر قضائي أولي.

ومع ذلك، وفقًا للمادة 72 من قانون التنفيذ والإفلاس، يجوز للمدين أن يطلب عدم دفع الأموال المودعة في مكتب التنفيذ إلى الدائن من خلال تقديم ضمان لا يقل عن 15٪ من الدين

هذان الموقفان مختلفان.

في حال رفع دعوى قضائية قبل بدء التحقيق:

قد يكون من الممكن إيقاف المطاردة في ظل ظروف معينة.

في حال رفع دعوى قضائية بعد التحقيق:

وكقاعدة عامة، لا تتوقف إجراءات التنفيذ؛ ومع ذلك، يمكن اتخاذ تدابير لمنع دفع الأموال الموجودة في ملف التنفيذ إلى الدائن.

لذلك، يُعد التوقيت بالغ الأهمية في النزاعات التي يمكن فيها اتخاذ إجراءات إنفاذ فيما يتعلق بالفحص.

ماذا يحدث إذا تم البدء بإجراءات التنفيذ أثناء الوساطة؟

أدخل التعديل الذي تم إجراؤه في عام 2023 استثناءً هاماً لهذه القاعدة.

إذا تم اتخاذ إجراءات تنفيذية ضد مقدم الطلب فيما يتعلق بموضوع النزاع أثناء سير عملية الوساطة الإلزامية، وإذا تم رفع دعوى إعلانية سلبية وطلب اتخاذ إجراء احترازي في غضون أسبوعين، فإنه يجوز تطبيق آلية الإجراء الاحترازي المنصوص عليها في المادة 72/2 من قانون التنفيذ والإفلاس، والتي تنطبق على الدعاوى الإعلانية السلبية المرفوعة قبل إجراءات التنفيذ.

يُعد هذا التنظيم ذا أهمية خاصة في النزاعات المتعلقة بالشيكات.

هل الوساطة إلزامية في دعوى الحكم التقريري السلبي الناشئة عن شيك مرتجع؟

يجب التحقق من هذه النقطة في نزاعات الشيكات التجارية.

اعتبارًا من 1 سبتمبر 2023، في الدعاوى القضائية السلبية المتعلقة بالإعلان والاسترداد والمتعلقة بمبلغ مالي بموجب المادة 5/أ من القانون التجاري التركي، أصبح اللجوء إلى الوساطة قبل رفع الدعوى شرطًا أساسيًا.

كما ذكرت نقابة المحامين التركية أنه بموجب القانون رقم 7445، تم إدراج قضايا الأحكام الإعلانية السلبية التجارية ضمن نطاق الوساطة الإلزامية اعتبارًا من 1 سبتمبر 2023.

لذلك، فإن رفع دعوى قضائية مباشرة في نزاع يتعلق بشيك تجاري دون اللجوء إلى الوساطة الإلزامية قد يؤدي إلى رفض القضية لأسباب إجرائية بسبب عدم وجود شرط مسبق لرفع الدعوى.

في أي محكمة تُرفع دعوى الحكم التقريري السلبي؟

وبما أن النزاعات الناشئة عن الشيكات تعتبر عموماً قضايا تجارية، فإن المحكمة المختصة هي المحكمة التجارية الابتدائية.

تنص المادة 72 من قانون الإنفاذ والإفلاس أيضاً على أن الدعاوى القضائية السلبية المتعلقة بالإعلان والاسترداد؛

• في محكمة المكان الذي تُجرى فيه إجراءات التنفيذ أو
• في محكمة محل إقامة المدعى عليه

تم ترتيبه بحيث يمكن فتحه.

ومع ذلك، إذا كانت الحالة المحددة تنطوي على علاقة أساسية أو ترتيب تفويض خاص بخلاف الشيك، فيجب تقييم الواجبات والصلاحيات بشكل منفصل.

في دعوى الحكم التقريري السلبي، من يتحمل عبء الإثبات؟

في دعوى الحكم التقريري السلبي، يختلف عبء الإثبات تبعاً لطبيعة النزاع. في معظم الحالات، يقع عبء الإثبات على الطرف الذي يُقرّ بتوقيعه على الشيك ولكنه يدّعي أنه بدون مقابل

لأن الشيك، كقاعدة عامة، هو وسيلة للدفع.

على سبيل المثال؛

"هذا الشيك قد صدر لتسليم البضائع، ولكن البضائع لم يتم تسليمها"، فقد يلزم إثبات ذلك من خلال العقود أو السجلات التجارية أو المراسلات أو غيرها من الأدلة.

وعلى العكس من ذلك، فإن اعترافات الدائن الصريحة بشأن وجود علاقة الدين الأساسية أو سبب إصدار الشيك قد تغير من تقييم عبء الإثبات.

الدائرة المدنية الحادية عشرة للمحكمة العليا 2025/2758 هـ، 2025/7524 ك ، تم تقييم مسألة كون الشيك بدون مقابل وما إذا كانت هناك علاقة أساسية بين الطرفين من حيث التحديد السلبي.

هل يسقط الدين إذا انتهت صلاحية الشيك بسبب قانون التقادم؟

كما أن قانون التقادم الخاص بالشيكات يمثل مسألة مهمة يجب أخذها في الاعتبار.

وفقًا للمادة 814 من قانون التجارة التركي، فإن الحامل؛

• إلى المؤيدين،
• إلى المنظم و
• إلى مدينين آخرين بالشيكات

ينتهي الحق في الطعن ضد الشيك المضاد بعد ثلاث سنوات من تاريخ تقديمه

ومع ذلك، فإن انقضاء مدة التقادم لإجراءات التنفيذ الناشئة عن القانون التجاري فيما يتعلق بالشيك لا يعني بأي حال من الأحوال أن علاقة الدين الأساسية قد انتهت تمامًا.

إذا كانت هناك علاقة أساسية بين الطرفين، فينبغي أيضًا فحص ما إذا كان بإمكان الدائن الاعتماد على أسس قانونية أخرى، مثل العقد أو الإثراء غير المشروع.

في الواقع، تقر المحكمة العليا بأنه يمكن التوصل إلى نتائج مختلفة في حالات الشيكات التي لا يتم تقديمها في الوقت المحدد أو التي تفقد قابليتها للتفاوض، وذلك اعتمادًا على العلاقة الأساسية بين الأطراف.

ماذا يحدث لإجراءات التنفيذ إذا تم كسب دعوى قضائية للحصول على حكم إعلاني سلبي؟

وفقًا للمادة 72 من قانون التنفيذ والإفلاس، إذا تم الحكم في الدعوى لصالح المدين، يتم تعليق إجراءات التنفيذ على الفور.

بمجرد أن يصبح القرار نهائياً، يتم إعادة إجراءات التنفيذ جزئياً أو كلياً، وذلك حسب نطاق القرار.

لذلك، فإن المحكمة؛

"المدعي ليس مديناً للمدعى عليه بسبب الشيك محل النزاع."

إذا حكمت المحكمة بهذه الطريقة، فإن الأساس القانوني لإجراءات الإنفاذ القائمة على الفحص يُلغى.

ماذا يحدث إذا تم سداد دين أثناء سير دعوى قضائية للحصول على حكم إعلاني سلبي؟

أحياناً يكون مديناً؛

• لمنع بيع بضائعهم،
• لرفع الحجز عن الحسابات المصرفية،
• لمنع الإضرار بالنشاط التجاري

ولهذا الغرض، قد يكونون ملزمين بدفع الدين الموجود في ملف التنفيذ أثناء سير الدعوى القضائية.

كما تنظم المادة 72 من قانون التنفيذ والإفلاس هذه الإمكانية.

إذا تم سداد الدين أثناء استمرار دعوى الحكم التصريحي السلبي، فإن الدعوى تتحول إلى دعوى استرداد.

الآن، لا يُطلب من المحكمة فقط تحديد أن المدين لا يدين بالمال، بل يُطلب منها أيضاً استرداد الأموال التي تم دفعها بالفعل.

هل يتعين على الدائن الذي يسعى لتحصيل شيكات مزورة أن يدفع تعويضاً؟

نعم، في ظل ظروف معينة.

إذا صدر حكم قضائي سلبي لصالح المدين، وتم تحديد أن إجراءات التنفيذ التي أجبرت المدين على رفع الدعوى كانت غير عادلة وخبيثة، فقد يُؤمر الدائن بدفع تعويض بناءً على طلب المدين

وفقًا للمادة 72 من قانون التنفيذ والإفلاس، لا يمكن أن يقل هذا التعويض عن 20٪ من المطالبة التي تم تحديد أنها غير مبررة .

ومع ذلك، لا يكفي أن يُعتبر السعي غير مبرر هنا.

يجب أيضاً إثبات أن الدائن تصرف بسوء نية

على سبيل المثال، الدائن؛

• كان يعلم بوضوح أن الدين قد تم سداده
• كان يعلم أن الشيك مزيف،
• كان يعلم أن الشيك لم يكن مبنياً على أي دين

إذا قاموا ببدء إجراءات تحصيل الديون في ظل هذه الظروف، فقد ينشأ نزاع حول سوء النية.

كما تميز المحكمة العليا بين إجراءات التنفيذ غير المشروعة وإجراءات التنفيذ الخبيثة؛ وهي تقبل أن مجرد صدور الحكم لصالح المدين لا يؤدي تلقائياً إلى التعويض.

ما هي المستندات التي يجب جمعها قبل رفع دعوى إعلان عدم الممانعة بسبب شيك مرتجع؟

في النزاعات المتعلقة بالشيكات، غالباً ما يتم تحديد نتيجة القضية من خلال المستندات التي يقدمها كلا الطرفين.

الوثائق التالية ذات أهمية خاصة:

• صورة للوجه الأمامي والخلفي للشيك،
• ملف الإنفاذ
• أمر الدفع،
• العقد الذي أدى إلى إصدار الشيك،
• الفواتير،
• مستندات الشحن والتسليم،
• كشوفات الحسابات المصرفية،
• كشوفات الحساب الجاري،
• دفاتر الحسابات التجارية والسجلات المحاسبية،
• تحقق من إيصالات التسليم،
• البروتوكولات،
• التواصل عبر واتساب والبريد الإلكتروني،
• وثائق تثبت أن الشيك بمثابة ضمان
• في حالة تزوير التوقيع، يلزم وجود توقيعات مقارنة
• وثائق التحقيق الجنائي، إن وجدت.

خاصةً إذا بدأت إجراءات التنفيذ، فمن المهم مراجعة الملف بسرعة. وذلك لأن المهل الزمنية للاعتراضات والشكاوى المتعلقة بقانون التنفيذ في إجراءات التنفيذ الخاصة بالصكوك القابلة للتداول قد تكون قصيرة للغاية.

الخلاصة: العثور على شيك لا يعني بالضرورة أنك مدين بالمال

على الرغم من أن الشيكات وسيلة دفع فعالة في الحياة التجارية، إلا أن مجرد وجود اسم الشخص وتوقيعه لا يلزمه تلقائياً بدفع مبلغ الشيك.

التشيكية؛

• تم إعدادها بتوقيع مزور،
• تُركت بلا ثمن،
• تم تقديمها لأغراض أمنية فقط،
• تم سداد الدين ولكن لم يتم رده
• تم ملؤها بما يخالف الاتفاقية أو
• مُنحت مقابل معاملة تجارية لم تتم أبداً

قد يكون ذلك صحيحاً.

في هذه الحالات، دعوى قضائية للحصول على حكم إعلاني سلبي لتحديد عدم وجود دين مستحق بسبب الشيك .

ومع ذلك، في قانون الشيكات، تختلف الدفوع المتاحة للمدين اختلافًا كبيرًا اعتمادًا على ما إذا كان الشيك لا يزال في حوزة الدائن الأصلي أو تم تحويله إلى طرف ثالث من خلال التظهير.

على وجه الخصوص، يمكن اعتبار ادعاءات عدم وجود مقابل أو ضمانات دفاعات شخصية، مما يجعل من الصعب إثارة هذه الدفاعات إذا وقع الشيك في يد طرف ثالث حسن النية. في المقابل، تخضع الدفاعات المطلقة، مثل التوقيعات المزورة، لعواقب قانونية مختلفة.

علاوة على ذلك، فإن رفع دعوى قضائية قبل أو بعد إجراءات التنفيذ له عواقب وخيمة فيما يتعلق بالتدابير الاحترازية. فبينما يُمكن إيقاف إجراءات التنفيذ في ظل ظروف معينة قبل بدئها، فإنه بمجرد بدئها، لا يُمكن في الغالب سوى تقديم طلب لمنع دفع الأموال المودعة في حساب مكتب التنفيذ إلى الدائن.

لذلك، من المهم للأفراد الذين يواجهون خطر إجراءات تحصيل الديون بسبب شيك، حتى وإن لم يكونوا مدينين، أن يتصرفوا من خلال مراعاة الطبيعة القانونية للشيك، وعلاقة الدين الأساسية، وسلسلة التظهيرات، ووثائق الدفع، وملف التنفيذ معًا.