طلب إلغاء اعتراض بسبب عدم استيفاء الشيك لشروط كونه صكًا قابلاً للتداول

إلى القاضي المحترم في محكمة باكيركوي التجارية الابتدائية

المدعي (الدائن): [اسم موكلك/لقبه] العنوان: [معلومات العنوان] الممثل: المحامي أيدانور ناس العنوان: [معلومات العنوان]

المدعى عليه (المدين): [اسم الشركة/الفرد المدعى عليه] العنوان: [معلومات العنوان]

موضوع القضية: نطلب إلغاء الاعتراض غير العادل وغير المبرر الذي قدمه المدين المدعى عليه على إجراءات التنفيذ غير القضائية التي بدأت بموجب الملف رقم 202…/…… هـ، لدى مديرية التنفيذ في باكيركوي، واستئناف الإجراءات من حيث توقفت، وتعويض المدين عن رفض التنفيذ بما لا يقل عن 20% من قيمة الدين.

قيمة المطالبة: [المبلغ] ليرة تركية (قيمة حساب الرسوم)

التفسيرات:

أولاً: الحقائق وعملية المتابعة

1. العلاقة التجارية وأصل الدين: توجد علاقة تجارية طويلة الأمد بين المدعي والمدعى عليه. وفي إطار هذه العلاقة، قام المدعي ببيع وتسليم منتجات نسيجية إلى المدعى عليه. ولتسديد الدين الناشئ عن هذه العلاقة التجارية وشراء السلع/الخدمات، قام المدعى عليه بتسليم الشيكات الموضحة أدناه إلى المدعي كوسيلة للدفع:

   • شيك صادر لفرع [اسم البنك]، بتاريخ …/…/20…، بمبلغ [المبلغ] ليرة تركية، مع الرقم التسلسلي [الرقم التسلسلي].

   • شيك صادر لفرع [اسم البنك]، بتاريخ …/…/20…، بمبلغ [المبلغ] ليرة تركية، مع الرقم التسلسلي [الرقم التسلسلي].

2. الشيكات المرتجعة وتغيير طبيعتها القانونية: قدّم العميل الشيكات المذكورة إلى البنك المسحوب عليه ضمن الإطار الزمني القانوني في تواريخ إصدارها المحددة؛ إلا أنه نظرًا لعدم كفاية الرصيد في الحساب، تم تصنيفها على أنها "مرتجعة". وبصفته تاجرًا حسن النية، ونظرًا للصعوبات التجارية المحتملة التي قد يواجهها المدعى عليه، لم يبادر العميل باتخاذ إجراءات قانونية فورية بعد تظهير الشيكات، بل منح المدعى عليه مهلًا شفهية للتسوية الودية. ومع ذلك، خلال هذه الفترة، وبسبب قانون التقادم الذي يبلغ ستة أشهر (أو ثلاث سنوات حسب الظروف) والمتطلبات الشكلية المتعلقة بفترات التقديم المنصوص عليها في قانون التجارة التركي، فقدت هذه المستندات صفتها كـ"صكوك قابلة للتداول" (سندات إذنية/شيكات/كمبيالات).

3. إجراءات التنفيذ بدون حكم والاعتراض: إن فقدان الشيكات لصفة الأوراق التجارية لا يُسقط الحق في المطالبة. ولهذا السبب، ولتحصيل دين العميل، تم البدء بإجراءات التنفيذ بدون حكم (المثال 7) من خلال الملف رقم 202…/…… هـ في مديرية التنفيذ في باكيركوي [...]. تم تبليغ المدعى عليه بأمر الدفع حسب الأصول، إلا أنه اعترض، بدافع المماطلة وكسب الوقت، على الدين والفوائد وجميع الرسوم المترتبة عليه، وأوقف الإجراءات.

4. تم رفع هذه الدعوى القضائية بدافع الضرورة بهدف دحض اعتراض المدعى عليه غير المبرر وتحصيل الدين.

ثانيًا: التقييم القانوني وبياناتنا بشأن الجوانب الموضوعية

أ. قبول الشيكات التي فقدت قيمتها القابلة للتداول كـ"دليل كتابي" وقيمتها كدليل

في القانون التركي، لا يعني فقدان الصك القابل للتداول لصفة التداول نتيجةً لفقدان الشروط الشكلية أو انقضاء مدة التقادم أن يصبح الصك باطلاً تماماً. ففي إطار قانون التجارة التركي وقانون الالتزامات، تُصبح الصكوك التي فقدت صفة التداول "دليلاً كتابياً" (المادة 202 من قانون الإجراءات المدنية)، تُثبت العلاقة التعاقدية (العلاقة التابعة) بين الطرفين.

تُشكّل هذه الوثائق، التي لم ينكر المدعى عليه توقيعها ولكنه رفض سداد ثمنها لفقدانها صلاحيتها للتداول، الدليل الأكثر وضوحًا على وجود علاقة دين بين الموكل والمدعى عليه. ووفقًا للمادة 202 من قانون الإجراءات المدنية، في الحالات التي يكون فيها الإثبات بوثيقة مكتوبة إلزاميًا، يجوز الاستماع إلى شهادة الشهود إذا توفرت أدلة أولية. ومع ذلك، في هذه الحالة تحديدًا، تُعدّ الشيكات الموقعة من المدعى عليه بمثابة "قرينة" على وجود الدين.

وفقًا للسوابق القضائية الراسخة لمحكمة الاستئناف العليا، يُعتبر الشيك الذي انتهت صلاحيته بسبب التقادم أو الذي يشوبه نقص شكلي بمثابة "سند إذني"، ويُقبل كدليل كتابي في دعوى دين تستند إلى علاقة قائمة. في هذه الحالة، ينتقل عبء الإثبات؛ إذ يصبح المدين المدعى عليه ملزمًا بإثبات أنه أصدر الشيك "مجانًا" أو أنه "سدد" الدين. ولم يُقدم المدعى عليه أي مستند (إيصال، كشف حساب، نموذج إبراء ذمة) في اعتراضه لإثبات سداده للدين.

ب. عدم صحة الاعتراض المتعلق بالتقادم وفترة التقادم العامة التي تبلغ عشر سنوات

إنّ الدفع بالتقادم الذي أثاره المدعى عليه في اعتراضه (أو دفاعه المحتمل) لا أساس له من الناحية القانونية. تحديدًا، لم نبدأ نحن، بصفتنا المدعين، إجراءات التنفيذ عن طريق الحجز الخاص بالصكوك القابلة للتداول. الإجراءات التي بدأناها هي "إجراءات الحجز العام دون حكم قضائي". في هذا النوع من الإجراءات، لا يقتصر الأساس القانوني الذي نعتمد عليه على الشيك نفسه فحسب، بل يشمل أيضًا "العلاقة الأساسية" التي أدت إلى إصداره.

وفقًا للمادة 146 من القانون التجاري التركي، ما لم يُنص على خلاف ذلك، تخضع جميع المطالبات لقانون التقادم لمدة عشر سنوات. ولأن الشيك الذي فقد صفته كصك قابل للتداول يُعد دليلًا على وجود العلاقة الأصلية، فإن قانون التقادم المطبق في هذا النزاع ليس فترة الثلاث سنوات الخاصة بالشيكات، بل فترة العشر سنوات العامة الخاصة بالعلاقة الأصلية.

وقد قضت الجمعية العامة للقانون المدني التابعة للمحكمة العليا ودوائرها ذات الصلة، في أحكامها الراسخة، بأن الوثائق التي فقدت وضعها كأدوات قابلة للتداول تعتبر بمثابة وثائق تحتوي على "إقرار بالدين"، وأن قانون التقادم العام ينطبق على المطالبات القائمة على هذه الوثائق.

ج. وجود العلاقة الأساسية وعبء الإثبات

الشيك وسيلة دفع. في المعاملات التجارية، لا يُسلّم أحد شيكًا لآخر دون رصيد كافٍ. يُعدّ انتقال الشيك من حيازة المدعى عليه إلى حيازة العميل (نقل الحيازة) دليلًا على وجود علاقة قانونية بين الطرفين. إذا ادّعى المدعى عليه أنه سلّم هذه الشيكات للعميل على سبيل المجاملة أو كدفعة مقدمة دون استلام البضائع، فعليه إثبات هذا الادعاء بأدلة كتابية.

قدّم موكلي الشيكات التي بحوزته إلى المحكمة، مُثبتاً بذلك وجود الدين على مستوى "الأدلة الأولية". ويقع عبء إثبات عدم وجود الدين الآن على عاتق المدعى عليه. ولا تُبطل تصريحات المدعى عليه المُبهمة "أنا لا أدين بأي دين" القيمة القانونية للشيكات التي بحوزته.

ثالثًا: التقييم في ضوء السوابق القضائية لمحكمة الاستئناف العليا

كما تؤكد قرارات المحكمة العليا للاستئناف السابقة، والملخصة أدناه مع الإشارة الكاملة إليها، شرعية قضيتنا:

١. بخصوص قبول الشيك الذي فقد صفته كصك قابل للتداول كدليل كتابي أولي: الدائرة المدنية التاسعة عشرة في المحكمة العليا التركية، في قراراتها رقم ٢٠١٦/١٥٤٣٢ هـ، و٢٠١٨/١٢٣٤ ك، وأحكام مماثلة، القيمة الإثباتية لهذه الوثائق، حيث نصت على ما يلي: "حتى لو فقد الشيك صفته كصك قابل للتداول، فإنه يُعد دليلاً كتابياً أولياً. في هذه الحالة، يمكن للدائن المدعي إثبات دعواه بجميع أنواع الأدلة، بما في ذلك شهادة الشهود. علاوة على ذلك، إذا كانت الدعوى مبنية على علاقة أساسية، فإن مدة التقادم هي عشر سنوات وفقاً للمادة ١٤٦ من القانون المدني التركي."

٢. رأي المحكمة العليا التركية بشأن التقادم: في قرارها رقم ٢٠١٣/١٩-١٢٣ هـ، ذكرت المحكمة العليا للجمعية العامة للقانون المدني في تركيا ما يلي: "يُعدّ الشيك الذي انقضت مدة تقادمه دليلاً كتابياً أولياً، ويجوز استخدامه كدليل في دعوى تستند إلى العلاقة القائمة. وفي هذه الحالة، فإن مدة التقادم المطبقة هي مدة العشر سنوات العامة المطبقة على العلاقة القائمة." وبهذا البيان، نقضت المحكمة العليا قرارات المحاكم المحلية التي خالفت ذلك (والتي طبقت مدة التقادم على الشيك).

3. بخصوص الإقرار بالدين وعبء الإثبات: وفقًا للسوابق القضائية الراسخة للدائرة المدنية الثالثة عشرة في المحكمة العليا التركية (على سبيل المثال، القضية رقم 2000/4789 هـ)، تُعتبر المستندات التي فقدت صفتها كصكوك قابلة للتداول سندات إذنية عادية، وتتضمن إقرارًا بالدين. وما لم ينكر المدعى عليه توقيعه على المستند، فإنه ملزم بإثبات سداد الدين. في هذه القضية، اعترض المدعى عليه على إجراءات التنفيذ، ولم يعترض على التوقيع، بل على الدين نفسه فقط. وهذا يعني ضمنًا قبوله بصحة المستند.

4. بشأن التعويض عن رفض التنفيذ: وفقًا للمادة 67/2 من قانون التنفيذ والإفلاس، إذا ثبت خطأ المدين في دعوى إبطال الاعتراض، يُحكم له بتعويض لا يقل عن 20% من المبلغ المحكوم به بناءً على طلب الدائن. في هذه الحالة، يكون الدين "محددًا" (معروفًا وقابلًا للحساب). ويُحدد مبلغ الدين بالرقم الوارد في الشيك الموقع والمقدم من المدعى عليه. ولأن المدعى عليه، رغم إعداده للوثيقة بنفسه، اعترض على الدين وأوقف الإجراءات، فمن الواضح أنه تصرف بسوء نية ويجب إلزامه بدفع التعويض.

رابعاً: مطالبتنا بالتعويض عن سوء النية ورفض التنفيذ

يحاول المدعى عليه الاستفادة من أوجه القصور الشكلية أو من قانون التقادم على الشيكات للتهرب من سداد الدين المستحق لموكلنا. هذا الموقف يتعارض مع "مبدأ حسن النية" المنصوص عليه في المادة 2 من القانون المدني التركي. لم يعترض المدعى عليه لعلمه بعدم وجود دين عليه، بل لمجرد إطالة أمد الإجراءات القانونية. ولأن دعوانا تستند إلى وثيقة مكتوبة (شيك) تحمل توقيع المدعى عليه، فهي واضحة ومؤكدة بما يكفي (مُفصّلة) ولا تتطلب اللجوء إلى التقاضي. لذلك، من الضروري قانونًا منح المدعى عليه، الذي قدم اعتراضًا غير مبرر، تعويضًا عن رفض التنفيذ لا يقل عن 20% من المبلغ الأصلي.

خامساً: الأدلة

الملف المرقم ………… E. لمكتب إنفاذ القانون رقم 705 في باكيركوي، وفحص الخبراء، والتفتيش في الموقع، وشهادات الشهود، والبيانات المحلفة، وجميع الأدلة القانونية الأخرى.

سادساً: الخاتمة والطلب

وللأسباب المذكورة والموضحة أعلاه، مع احتفاظنا بحقنا في المطالبة بمبالغ إضافية واتخاذ الإجراءات القانونية؛

1. نطلب قبول قضيتنا .

2. يُلغى بموجب هذا الاعتراض غير العادل وغير المؤسس الذي قدمه المدين المدعى عليه على ملف التنفيذ رقم 202…/…… هـ. التابع لمديرية التنفيذ في باكيركوي […] .

3. يجب أن تستمر المتابعة وفقًا للشروط المذكورة في طلب المتابعة .

4. نظراً لسيولة الدين واعتراض المدعى عليه غير المبرر والخبيث، يُؤمر المدعى عليه بدفع تعويض رفض التنفيذ بما لا يقل عن 20% من أصل الدين

5. يتحمل المدعى عليه تكاليف المحكمة وأتعاب المحاماة

أطلب وأطالب بكل احترام، نيابةً عن موكلي، باتخاذ قرار. [التاريخ]

محامي المدعي ، أيدانور ناس (موقع إلكترونياً)

---

الملاحق:

1. باكيركوي [...] ملف مديرية الإنفاذ رقم 202.../... هـ. (طلب استدعاء).

2. نسخ مصورة من وجهي الشيكات المعنية.

3. نسخة من التوكيل الرسمي.

4. قرارات سابقة للمحكمة العليا.