جريمة سرقة أو استخدام

للحديث عن إساءة استخدام الممتلكات؛

• يجب بالضرورة توجيه إرادة الشخص نحو ممارسة هذه الإرادة
• الشرط الأساسي هو أن يستمر الاستخدام لفترة زمنية قصيرة نسبياً.

تُعرّف جريمة السرقة بالاستخدام في المادة 146 من قانون العقوبات التركي على النحو التالي:

(1) إذا ارتُكبت جريمة السرقة بقصد استخدام الممتلكات مؤقتًا وإعادتها إلى مالكها، تُخفَّض العقوبة إلى النصف عند تقديم شكوى. إلا أن هذا الحكم لا يسري إذا استُخدمت الممتلكات لارتكاب جريمة.

إذا استخدم الجاني البضائع المسروقة لفترة من الوقت ولم تكن لديه نية لإعادتها، فلا يمكننا القول إن هذه الجريمة قد وقعت.

في حين أن السرقة لا تخضع عموماً للشكوى، فإن سرقة الاستخدام والظروف التي تتطلب تخفيف العقوبة تخضع للتنظيم باعتبارها خاضعة للشكوى.

تم ضبطه وهو يستخدم كتباً مسروقة

قد يُتهم المشتبه به بالشروع في السرقة أو السرقة. ومع ذلك، يجب مراعاة تفاصيل الحادثة وأقوال المشتبه به، والتحقق مما إذا كانت النية هي السرقة للاستخدام الشخصي، ويجب تقييم ذلك وفقًا للظروف الملموسة للقضية.

هل يندرج استخدام البنزين ضمن هذا النطاق؟

عند دراسة أحكام المحكمة العليا، نلاحظ اختلاف المعايير المُعتمدة لتحديد ما إذا كانت جريمة السرقة بغرض الاستخدام قائمة. فعلى سبيل المثال، حتى لو كان القصد هو إثارة إعجاب صديقة أو لأي سبب آخر، كقيادة سيارة لفترة وجيزة ثم إعادتها، يُفرّق بين قيادة السيارة وركوب الدراجة الهوائية لفترة وجيزة.

والسبب في ذلك هو أن السيارة تعمل بالبنزين، واستخدامه يُولّد استهلاكاً. ولذلك، وبما أن البنزين سلعة استهلاكية، فإن المحكمة العليا لا تعتبر استخدامه سرقة.

ما هي جريمة السرقة بغرض الاستخدام؟ ما هو نطاق الإجراءات القانونية في قضايا السرقة بغرض الاستخدام؟ كم تستغرق هذه القضايا؟ لمزيد من المعلومات حول هذه المسائل وما شابهها، بما في ذلك تكاليف المحكمة، وللإجابة على أي استفسارات أخرى، يمكنكم طلب المشورة من محامين ذوي خبرة في مكتب كول للمحاماة.

المحكمة العليا للاستئناف، الشعبة الجنائية الثالثة عشرة،
رقم القضية: 2014/22914، رقم القرار: 2014/22431

وفقًا للقبول؛

بالنظر إلى أن السيارة المسروقة المملوكة للمشتكي قد استُعيدت بعد أن تُركت مهجورة إثر حادث، فإن شرط "الاستخدام المؤقت للممتلكات وإعادتها إلى مالكها" المنصوص عليه في المادة 146 من قانون العقوبات التركي لم يتحقق. علاوة على ذلك، وبغض النظر عن استهلاك البنزين والزيت في السيارة المعنية، اعتُبرت الجريمة سرقةً بغرض الاستخدام، وصدر قرار برفض الدعوى بناءً على استنتاج خاطئ مفاده أنها تندرج تحت فئة السرقة بغرض الاستخدام لعدم وجود شكوى

الخلاصة: بما أن استئناف المدعي العام لتلك المنطقة قد اعتبر مبرراً، وتم نقض الحكم للأسباب المذكورة أعلاه، ووفقاً للإخطار، فقد تم اتخاذ القرار بالإجماع في 25 يونيو 2014.

المحكمة العليا للاستئناف، الدائرة الجنائية الثالثة عشرة،
القضية رقم: 2012/25030، القرار رقم: 2014/979  (ملف قضية مماثل يمكن الاطلاع عليه).

 الكاتب

تشيغديم كوتشاك