التماس استئناف ضد القرار

رقم مرجع الملف: 2025/312 هـ. يتم إرساله إلى محكمة الجنايات الثقيلة عبر محكمة أنقرة الخامسة للأطفال.

الطرف المعترض (الحدث) : AK (رقم الهوية الوطنية التركية: 00000000000) – Anıttepe Mah. شارع طلعت باشا. رقم: ٠٠ جانكايا/أنقرة،
محامي الدفاع : المحامية سيلين يلماز – (نقابة محامي أنقرة، رقم التسجيل: …) – [عنوان الإخطار]،
المُشتكي : BD (رقم الهوية الوطنية التركية: 00000000000) – [العنوان]
، الضحية : CD (رقم الهوية الوطنية التركية: 00000000000) – [العنوان]،
ممثل الضحية : المحامي [الاسم واللقب] – [العنوان]،
قاصر آخر متورط في الجريمة : EY (رقم الهوية الوطنية التركية: 00000000000) – [العنوان]

الموضوع: نطلب استئناف وإلغاء/نقض قرار الحكم الصادر في جلسة 25/09/2025 في القضية رقم 2025/312 هـ أمام محكمة أنقرة الخامسة للأحداث ، عملاً بالمادة 267 والمواد اللاحقة من قانون الإجراءات الجنائية؛ ونطلب بالدرجة الأولى تبرئة المتهم ، وإذا تعذر ذلك، نطلب إعادة القضية إلى المحكمة لاستكمال التحقيق الناقص ؛ كما نطلب إجراء جلسات المصالحة (المادة 253 من قانون الإجراءات الجنائية) وفقاً للإجراءات المتبعة، ومناقشة جميع الأحكام المواتية للحدث الجانح

أولاً: ملخص الأحداث والقرارات

1. يزعم الملف أن المشتبه به (أ.ك.) ارتكب جريمة التهديد بموجب المادة 106/1 من قانون العقوبات التركي بقوله للضحية ( ج.د.) : " سأنتزع لسانك ". وقع الحادث أثناء مشادة كلامية بين (إ.ي.) و (ج.د.) ؛ ولم يشارك (أ.ك.) في أي فعل جسدي ، بل اقتصر الأمر على جدال لفظي .

2. أصدرت المحكمة حكمها على الجاني الحدث AK ؛ ومع ذلك ، فقد فشلت في تقديم مناقشة وتبرير كافيين فيما يتعلق بعناصر جريمة التهديد ، وكفاية الأدلة ، ومصالح الطفل الفضلى ، والمؤسسات الملائمة

ثانياً: الاعتراضات الإجرائية

أ. سبيل الانتصاف القانوني والمهلة الزمنية 3. يتم إثارة هذا الاعتراض في غضون المهلة القانونية وفقًا للمواد 267 وما يليها من قانون الإجراءات الجنائية

ب. واجب التبرير (المادتان 34 و230 من قانون العقوبات) 4. لم يوضح القرار كيفية تناول الأدلة لعنصر التهديد الخطير/ملاءمة الجريمة، وكيفية تقييم النية في سياق الغضب/الغضب المفاجئ ، ولماذا لم يُطبَّق مبدأ حماية المتهم من الشك ( المادة 223/2-هـ من قانون العقوبات )، وكيف رُوعيت المبادئ الخاصة بقضاء الأحداث (القانون رقم 5395 بشأن حماية الطفل، المادة 4؛ مصلحة الطفل الفضلى ). يُضعف هذا القصور إمكانية مراجعة القرار

ج. إجراءات الوساطة (المواد 253-255 من قانون العقوبات التركي) 5. يُعد التهديد البسيط بموجب المادة 106/1 من قانون العقوبات التركي خاضعًا للوساطة . يفتقر الملف إلى سجلات واضحة لإخطار الوساطة، ومحاضر الاجتماع، ونتائجه ، ولم يُناقش ما إذا كانت الوساطة قد أُجريت بشكل صحيح. ويُشكل عدم إجراء الوساطة وحده سببًا كافيًا للإلغاء/العزل .

د. الالتزام بتقييم رعاية الطفل 6. إذا كان عمر الجاني الحدث يتراوح بين 12 و15 عامًا، فإن تقريرًا عن الإدراك/الإرادة إلزامي وفقًا للمادة 31/2 من قانون العقوبات التركي ؛ ولا يوجد مثل هذا التقرير في الملف. (حتى لو كان عمر الجاني الحدث يتراوح بين 15 و18 عامًا)، فقد تم إصدار الإدانة دون مناقشة التقييم التربوي، وفرص إعادة التأهيل التعليمي ، ومبدأ التدخل الأخف .

ثالثًا: الاعتراضات المتعلقة بالمزايا

أ. لم يتم إثبات العناصر النموذجية للتهديد (المادة 106/1 من قانون العقوبات التركي). 7. قيلت عبارة " سأنتزع لسانك " في جو متوتر وفي لحظة غضب . متطلبات جريمة التهديد هي القدرة على بث خوف شديد في الضحية ، ونية إلحاق ضرر وشيك/ملموس . في الملف:

• أن حزب SSÇ بإجراءات تنفيذية ملموسة ،

• مع إمكانية تحقيق الوعد والنية في ذلك ،

• لا توجد أدلة موضوعية وكافية تشير إلى أن الضحية عانت من خوف أو قلق شديدين . لم تتجاوز هذه الكلمات حدود الإهانة أو الغضب ؛ ولم يتحقق عنصر التهديد المعتاد
  

ب. عدم كفاية الأدلة – يُمنح المتهم حق الاستفادة من الشك (المادة 217، 223/2-هـ من قانون الإجراءات الجنائية) 8. وقع الحادث في بيئة مزدحمة ومتوترة . أقوال الأطراف متناقضة ؛ لا يوجد تسجيل صوتي أو مرئي أو شاهد مستقل . لم يتم التوصل إلى إدانة قاطعة، خالية من أي شك، وهي الإدانة اللازمة . يجب تفسير الشك لصالح المتهم .

ج. الجدال المتبادل والاستفزاز غير المبرر (المادة 29 من قانون العقوبات التركي) 9. في الواقع، تصاعد الشجار من قبل أفراد آخرين غير أعضاء المحكمة الجنائية المركزية ؛ ولم يتعرض AK إلا لمشاحنات كلامية . لم يُناقش الاستفزاز غير المبرر وتخصيص العقوبة (المادتان 61-62 من قانون العقوبات التركي) بشكل كافٍ

د. مبادئ قضاء الأحداث - التدخل البسيط 10. وفقًا للمادة 3 من اتفاقية الأمم المتحدة لحقوق الطفل والمادة 4 من قانون حماية الطفل ، فإن مصلحة الطفل الفضلى هي الأهم. وينبغي إعطاء الأولوية للتعليم والتوجيه والمصالحة ؛ ويجب أن يكون العقاب الملاذ الأخير. لم يتم تناول هذه المبادئ بتبرير ملموس.

هـ. عدم مناقشة المؤسسات المواتية
11. على الرغم من وجود الشروط اللازمة الأحكام الموقوفة التنفيذ (المادة 231 من قانون العقوبات)، والتأجيل (المادة 51 من قانون العقوبات)، والعقوبات البديلة (المادة 50 من قانون العقوبات ، والتدابير الأمنية الخاصة بالأطفال (المادة 11 وما يليها من قانون حماية الطفل) . وهذا وحده لنقض/إلغاء الحكم .

رابعاً: الأسس القانونية

المواد 2، 34، 217، 230، 231، 253-255، 267 وما يليها من قانون الإجراءات الجنائية؛ المواد 29، 50-51، 61-62، 106، 31 من قانون العقوبات التركي؛ المواد 4، 11 وما يليها من قانون حماية الطفل رقم 5395؛ المادة 3 من اتفاقية الأمم المتحدة لحقوق الطفل والتشريعات ذات الصلة.

خامساً: الأدلة

1. البيانات والسجلات الموجودة في الملف،

2. تسجيلات كاميرات المراقبة/الشاشات عالية الدقة لموقع الجريمة والمناطق المحيطة به (يرجى الحصول عليها إن وجدت)

3. الشهود المستقلينوالاستماع إليهم

4. إذا كان عمر الطفل يتراوح بين 12 و 15 عامًا، فيلزم تقديم تقرير عن الإدراك والإرادة ؛ وإلا، فيلزم تقديم تقرير تقييم تربوي

5. المصالحة ومحاضر المفاوضات (يتم استكمالها في حال وجود أي نقص فيها)،

6. تقارير الخبراء/المستشارين حسب الحاجة . نحتفظ بالحق في عرض الأدلة وتوسيع نطاقها.
   

سادساً: الخاتمة والطلب

وللأسباب الموضحة أعلاه؛

1. تم قبول الاستئناف,

2. قرار محكمة الأحداث الخامسة في أنقرة، القضية رقم 2025/312 هـ ، بتاريخ 25/09/2025 ؛

   • أولاً : بما أن عناصر جريمة التهديد لم يتم استيفاؤها، فإن قرار البراءة فيما يتعلق بالمتهم AK يجب إلغاؤه/نقضه .

   • ثانياً : يجب إعادة القضية إلى المحكمة لإعادة النظر فيها لاستكمال التحقيقات المفقودة ، والتي تشمل في المقام الأول الوساطة والتقييم /التقرير الخاص بالطفل والتحقيق المستقل مع الشهود .

   • كحل أخير ولصالح المتهم : حتى في حالة صدور حكم، يجب تطبيق المادتين 29 و62 من قانون العقوبات التركي ، ويجب اتخاذ القرار من خلال تقييم جميع المؤسسات المواتية ( تعليق الحكم، والتأجيل، والعقوبات البديلة، والتدابير الخاصة بالأطفال ) مع وجود مبرر ملموس ، بدءًا من الحد الأدنى

3. يتحمل الطرف الآخر تكاليف المحكمة وأتعاب المحاماة

نرجو ونطالب بكل احترام باتخاذ قرار في هذا الشأن . 29/09/2025

المحامية سيلين يلماز، المتخصصة في الدفاع عن ضحايا جرائم الأطفال (التوقيع)